Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2021 г. N Ф05-17675/21 по делу N А40-203906/2020

город Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40-203906/2020

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радиус"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Военторг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Радиус"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Военторг" (далее - истец, АО "Военторг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радиус" (далее - ответчик, ООО "Радиус") о взыскании 203 497,27 руб. штрафа по договору N ОП-19-90 от 27.08.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, требования АО "Военторг" были удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Радиус" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей кассационной жалобы ответчик сослался на нарушение судами норм материального и процессуального права, а так же неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке части 3 статьи 229, статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2019 года между АО "Военторг" (заказчик) и ООО "Радиус" (исполнитель) был заключен договор N ОП-19-90 на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2019-2021 годах, по условиям которого исполнитель обязался в установленный договором срок, оказывать услуги, соответствующие требованиям договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным договором, в том числе в разнарядке (приложение N 5 к договору) и техническом задании (приложение N 6 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги, в соответствии с условиями, установленными договором.

По условиям пункта 3.2.1 договора N ОП-19-90 от 27.08.2019, исполнитель обязуется своевременно и надлежащим образом оказывать услуги в соответствии с условиями договора, и предоставлять по требованию заказчика отчетную документацию и материалы, подтверждающие исполнение обязательств в соответствии с договором (пункт 3.2.8 договора).

Исполнитель обязуется ежедневно оказывать услуги в объеме, соответствующем данным о количестве питающихся, стоящих на довольствии, которые письменно доведены до исполнителя получателем. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обусловленных договором обязательств, выявление в ходе проверки нарушения пунктов 3.2.1 и 3.2.2 договора, и наличие оснований для применения ответственности предусмотренной условиями пункта 8.3 договора.

Согласно пункту 8.12 договора N ОП-19-90 от 27.08.2019, неустойки (штрафы, пени) предъявляются по каждому факту выявленного нарушения, о чем составляется соответствующий акт.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика уведомления - претензии N 5104/20, N 4293/20, N 4584/20 и N 4577/20 с предложением в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения данного уведомления, произвести оплату штрафа в общей сложности 203 497,27 руб. по реквизитам АО "Военторг".

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, что АО "Военторг" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

На момент подачи искового заявления сумма штрафа, начисленного ООО "Радиус" составляет 203 497,27 руб.

Исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что штрафные санкции применены правомерно, и ответчиком не представлено доказательств необоснованного начисления штрафа, проверив расчет штрафных санкций, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами установлено не было.

Суд округа соглашается с данными выводами и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения применены правильно, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Фактически заявленные ответчиком в кассационной жалобе доводы сводятся к его несогласию с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судами установлено, что доказательств необоснованного начисления АО "Военторг" предъявленного ко взысканию штрафа ответчиком не представлено.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А40-203906/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья

Д.Г. Ярцев