Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2021 г. N Ф05-17637/21 по делу N А40-108266/2020

г. Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40-108266/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: Желонова И.С., дов. от 20.11.2020

от третьего лица: Мизяк Б.Е., дов. от 27.07.2021

рассмотрев 05 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 15 апреля 2021 года,

принятые по иску ООО "Сети"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных

отношений" Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Сети" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании основного долга в размере 271 248 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица поддержали доводы кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Сети" на основании Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и решения собственников жилых помещений п. Огарково, Вологодского района N43,45,47 протокол N 6 от 26.11.2018 и протокол N 7 от 26.11.2018, осуществляет теплоснабжение трех жилых зданий: дома N 43, N 45, N 47 поселка Огарково Вологодского района Подлесного сельского поселения, находящихся в управлении Министерства обороны РФ.

АО "Племзавод Родина" (арендодатель), ООО "Сети" (арендатор), заключили договор аренды на тепловые сети в двухтрубном исполнении протяженностью 13,2 км. от 01 марта 2018 года, договор аренды нежилого помещения и оборудования (газовая котельная) от 01 марта 2018 года, непосредственно участвующего в предоставлении коммунальных услуг населению.

В соответствии с данными договорами арендодатель обязался предоставить арендатору на неопределенный срок в пользование имущество, которое арендатор использует с целью обеспечения бесперебойной водоотведения на территории поселков Подлесного сельского поселения Вологодского района и в целях получения прибыли от указанной деятельности переданное имущество - энергопринимающие устройства.

В соответствии с решением собственников жилых помещений, в том числе и МО РФ, дома N 45, N 47, N 43 по адресу Вологодский район п. Огарково, переведены на прямые договора по расчету за горячее водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение.

Министерству обороны РФ, как собственнику незаселенного жилого фонда в домах N 45, N 47, N 43 по адресу Вологодский район п. Огарково, был направлен контракт.

В проекте государственного контракта N 21/149 теплоснабжение, прописан, поквартирно, весь пустующий жилой фонд, принадлежащий на правах собственности МО РФ.

Кроме того, поквартирный список жильцов, закрепленными за Министерством Обороны России, указан в Протоколах общего собрания собственников МКД, подписанных начальником ЖЭ (К)О N 5 (г. Вологда) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по 3130, имеющего доверенность, выданную Министерством обороны РФ.

За период март 2020 - май 2020 стоимость оказанных услуг по содержанию жилых помещений составила 271 248 руб. 06 коп. по адресу Вологодский район п. Огарково, д. N 43 кв.1-4,6,7,8,9,11,12,13,16,17,18; N 45 кв.1, 8, 12, 15, 29, 40, 43, 58, 60, 19, 41, 35, 45, 20, 22, 7, и N 47 кв.5,8,9,12,20,31,45,53,54,10,2 согласно расчета.

Поскольку указанная задолженность не погашена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно указали на следующее.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", подпункту 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, а также положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, и осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 330, 421, 539, 544 ГК РФ, статьями 153, 158 ЖК РФ, учитывая, что со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик и третье лицо не ссылались на получение ресурса от иной теплоснабжающей (теплосетевой) организации.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года по делу N А40-108266/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков