Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2021 г. N Ф05-17796/21 по делу N А40-137318/2020

г. Москва

16 августа 2021 г.

Дело N А40-137318/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 16 августа 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", акционерного общества "Атомэнергосбыт"

на решение от 24 ноября 2021 года,

на постановление от 29 апреля 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

к акционерному обществу "Атомэнергосбыт"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Атомэнергосбыт" (далее - ответчик, закзачик) о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в мае 2020 года, в размере 106 749,34 руб., пени в размере 1 221,46 руб. за период с 23.06.2020 по 27.07.2020, неустойки, начисленной с 28.07.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, решение суда было изменено, отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 29 027 руб. 80 коп., в остальной части решение оставлено без изменения.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить постановление, оставить в силе решение, поскольку выводы апелляционного суда в части потребителя ООО "ММК Возрождение", не соответствуют материалам дел.

Ответчиком также подана кассационная жалоба на решение и постановление, которые он просит отменить, как принятые при неполном выяснении всех обстоятельств по делу, с нарушением норм прав.

От сторон поступили отзывы, представленные в порядке установленном статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ, из которых следует, что они возражают против удовлетворения кассационных жалоб оппонентов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ) по общему правилу, после вступления в силу данного Закона установленный им процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении, в том числе жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, и в том случае, если она была подана до вступления в силу Закона N451-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящий статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, между заказчиком и исполнителем заключен договор от 01.04.2014 N 69800125 (далее по тексту - Договор) оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 1.2 Договор заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и ТСО и в соответствии с условиями заключенных договоров энергоснабжения, которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии, за исключением точек поставки потребителей, относящихся к категории "населен"" и потребителей, приравненных к указанной категории.

Согласно п. 2.1. Договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании сполнителю и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Исходя из условий договора, а также учитывая изменения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии" Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004, ответчик должен оплачивать услуги истца по Договору, оказываемые с 03.01.2017, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец в мае месяце 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями Договора, о чем направил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 05-20/1000156212-ЮЛ от 31.05.2020 (далее - Акт), счет и счет-фактуру за услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик подписал Акт с протоколом разногласий от 31.05.2020, оплата оказанных услуг произведена им частично, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в уд за взысканием задолженности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Суд исходил из того, что ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора о своевременной оплате оказанных ему услуг.

Изменяя решение суда первой инстанции по одному из потребителей, апелляционный суд правомерно указал, что ООО "ММК Возрождение" 26.10.2018. прекратило свою деятельность в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, в связи с чем гарантирующий поставщик не мог состоять в договорных отношениях с данным юридическим лицом.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что решение в неизменной части, постановление подлежат оставлению без изменения.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что кассационные жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2021 года в неизменной части, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года по делу N А40-137318/20 оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина