Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2021 г. N Ф05-18104/21 по делу N А41-76149/2020

г. Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А41-76149/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Горшковой М.П.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тарасова Ю.Е., дов. от 16.03.2021

от ответчика: Трифонова О.Н., дов. от 01.01.2021

рассмотрев 10 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства Строительного Комплекса Московской Области

на решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 16 апреля 2021 года,

принятые по иску АО "Мособлэнерго"

к Министерству Строительного Комплекса Московской Области

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мособлэнерго" к Министерству Строительного Комплекса Московской Области о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.11.2018 N 1805835/ЦА в размере 3 631 638,20 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Министерство Строительного Комплекса Московской Области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Как установлено судами, АО "Мособлэнерго" (Сетевая организация) и Министерство Строительного Комплекса Московской Области заключили 26.11.2018 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 1805835/ЦА (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 1, 6 и 8 Договора и Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям АО "Мособлэнерго", являющимися Приложением к Договору (далее - Технические условия), Сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, а Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями, и оплатить Сетевой организации расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

АО "Мособлэнерго" мероприятия по технологическому присоединению по обязательствам, предусмотренным Договором, в том числе, фактическое присоединение, выполнены в полном объеме.

Акт об осуществлении технологического присоединения (далее - Акт) подписан сторонами 29.01.2020.

Согласно пункту 9 Акта Заявитель (ответчик) не имеет претензий к оказанию услуг Сетевой организацией.

Согласно пункту 10.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 к Договору от 31.05.2019 (далее - Соглашение)) размер платы за технологическое присоединение составляет 12 005 415,54 руб., в том числе НДС.

Согласно пункту 11 Договора (в редакции Соглашения) внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке: 15% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня заключения Договора (т.е. не позднее 17.12.2018); 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения Договора (т.е. не позднее 25.01.2019); 45% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня фактического присоединения (т.е. не позднее 18.02.2020); 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (т.е. не позднее 18.02.2020). Во всем остальном действуют условия, предусмотренные Договором.

При этом Ответчик обязательства по оплате, предусмотренные пунктом 11 Договора, выполнял несвоевременно.

Истцом представлена копия платежного поручения N 1915, которое датировано 18.06.2020 на сумму 6 602 978,55 руб. в т.ч. НДС (что в совокупности соответствует 45% и 10% платы).

Следовательно, период просрочки по внесению платы за технологическое присоединение с учетом подписания сторонами Акта от 29.01.2020 и осуществленных ответчиком после подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения и фактического присоединения, составляет 121 день (с 19.02.2020 по 18.06.2020).

Истцом за несвоевременное исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате, исчислена неустойка в размере 3 631 638,20 руб.

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке (претензия от 03.07.2020 N 10-5761/20) положительного результата не принесло, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды исходили из доказанности факта обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.11.2018 N 1805835/ЦА в размере 3 631 638,20 руб.

Доводы ответчика о неправильном определении порядка внесения платы за технологическое присоединение и о том, что Акт технологического присоединения подписан 12.02.2020, а не 29.01.2020 был отклонен судом апелляционной инстанции.

Суд указал, что датой подписания Акта технологического присоединения N 1805835 является 29.01.2020, с этой даты необходимо считать 20 дней для оплаты 45% и 10% платежей по договору.

Следовательно, период просрочки ответчика по внесению платы за технологическое присоединение с учетом подписания сторонами Акта от 29.11.2020 составляет 121 день (с 19.02.2020 по 18.06.2020).

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов ввиду следующего.

Согласно пункту 8 статьи 65 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Из изложенного следует, что невозможность установления факта на основании копии документа обусловливается наличием совокупности следующих условий: утрата подлинника документа либо непредставление подлинника в суд; расхождение содержания копий этого документа, представленных участвующими в деле лицами; невозможность установления подлинного содержания первоисточника с помощью других доказательств.

Копии акта технологического присоединения N 1805835 представлены АО "Мособлэнерго" в материалы дела в приложении к исковому заявлению (л.д. 28), а также ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции (л.д. 108).

Акт, представленный истцом, имеет дату 29.01.2020 (л.д. 28).

Акт, представленный ответчиком, имеет дату 12.02.2020 (л.д. 108).

Согласно части 7 статьи 71 АПК РФ результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Суды указали, что датой подписания Акта технологического присоединения N 1805835 является 29.01.2020, не оценив в нарушение положений части 7 статьи 71 АПК РФ имеющийся в деле экземпляр акта с другой датой 12.02.2020, не изложили мотивы отказа в принятии копии акта, представленной ответчиком, в качестве доказательства по делу.

Дополнительным соглашением N 1 к Договору от 31.05.2019, подписанным сторонами, сроки оплаты ответчиком расходов на технологическое присоединение установлены со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, дата оформления акта об осуществлении технологического присоединения имеет существенное значение для определения периода начисления неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция полагает, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда приняты с нарушением норм права, в том числе статей 65, 71, 75 АПК РФ, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 288 АПК РФ, обжалуемые решение и постановление подлежат отмене.

Так как для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, исследовать и оценить по правилам статьи 71 АПК РФ относимость и допустимость всех представленных по делу доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, дать полную и всестороннюю оценку доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, результаты оценки доказательств отразить в судебном акте.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года по делу N А41-76149/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина М.П. Горшкова