Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2021 г. N Ф05-17617/21 по делу N А40-64353/2020

г. Москва

16 августа 2021 г.

Дело N А40-64353/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Горшковой М.П.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Курякова Е.В., дов. от 17.12.2020

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился, уведомлен

рассмотрев 09 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 06 апреля 2021 года,

принятые по иску Министерства обороны Российской Федерации

к ООО "Системы и связь"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: временный управляющий ответчика Таратуто И.П.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Министерством обороны Российской Федерации к ООО "Системы и связь" о взыскании неустойки по государственному контракту от N 17/728/ОКР от 04 декабря 2017 года в размере 1 209 463 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2021 года, в иске отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Министерство обороны Российской Федерации (заказчик) и ООО "Системы и связь" (исполнитель) заключен государственный контракт от 04 декабря 2017 года N 17/728/ОКР на выполнение опытно-конструкторской работы шифр "Развлечение-ВА" (далее - ОКР) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017 - 2019 годах.

Пунктом 1.1 контракта установлено, что исполнитель обязуется в установленный контрактом срок выполнить ОКР в объеме, соответствующую качеству, результату и иным требованиям, установленным контрактом и своевременно и сдать заказчику ее результат.

Согласно пункту 2.2 контракта этап N 1 ОКР должен быть выполнен в срок с 04 декабря 2017 года по 10 марта 2018 года включительно.

В соответствии с пунктом 4.5 контракта датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания заказчиком (представителем заказчика) акта сдачи-приемки выполненного этапа ОКР.

Цена контракта - 285 700 000 руб. (пункт 6.1 контракта).

В обоснование заявленных требований истец указал, что исполнителем этап N 1 ОКР выполнен 27 марта 2018 года, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненного этапа N 1 ОКР, подписанным Заказчиком 27 марта 2018 года.

Просрочка исполнения обязательств с 11 марта 2018 года по 27 марта 2018 года составляет 17 дней.

В соответствии с п. 8.3. контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов ОКР, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Истец указывает, что размер неустойки составляет 1 209 463 руб. 33 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15 октября 2018 года N 212/6/4147 с требованием уплаты штрафных санкций, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции пришли к следующим правильным выводам.

Этап N 1 ОКР фактически был выполнен в срок, установленный контрактом и предъявлен к приемке до 10 марта 2018 года.

О готовности работ исполнитель сообщил заказчику уведомлением N 272 от 06 марта 2018 года, которое получено представителем комиссии но рассмотрению эскизного проекта ОКР "Развлечение - ВА", о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме.

Военным представительством Минобороны России (446 ВП МО РФ), дано заключение (исх. N 446/3/26 от 07 марта 2018 года) на эскизный проект ОКР "Развлечение -ВА", выполненный ООО "Системы и Связь" по государственному контракту N 17/728/ОКР от 04 декабря 2017 года, о том, что эскизный проект ОКР "Развлечение-ВА" соответствует требованиям ТТЗ и условиям государственного контракта N 17/728/ОКР от 04 декабря 2017 года.

Необходимости доработки, внесения изменений и дополнений в эскизный проект не выявлено.

Заказчик своим внутренним приказом N 48 от 12 марта 2018 года о назначении комиссии по рассмотрению эскизного проекта опытно- конструкторской работы "Развлечение-ВА", установил сроки проведения комиссии с 15 по 20 марта 2018 года.

Приказом N 55 от 20 марта 2018 года сроки работы комиссии по рассмотрению эскизного проекта ОКР были продлены заказчиком до 27 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу, об отсутствии вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ, следовательно, и об отсутствии оснований для применения к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2021 года по делу N А40-64353/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина М.П. Горшкова