Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2021 г. N Ф05-18082/21 по делу N А40-316342/2019

г. Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40-316342/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 17.08.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Гречишкина А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Ай Флай" - извещено, представитель не явился,

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве - Беликовой А.М. (представителя по доверенности от 17.06.2021),

рассмотрев 10.08.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ай Флай"

на решение от 22.01.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 19.04.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-316342/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ай Флай"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ай Флай" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве (далее - инспекция) от 31.01.2019 N 772920190275015 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, неполное их исследование.

В судебном заседании представитель инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как было установлено судами, постановлением инспекции от 31.01.2019 N 772920190275015 общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ по факту зачисления 24.11.2017 на счет общества N LV21AIZK0000010407501, минуя банковские счета в уполномоченном банке Российской Федерации, денежных средств в иностранной валюте на сумму 100 000 долларов США и 198 047 долларов США, в нарушение положений статей 12, 14 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

Данным постановлением инспекции обществу назначен административный штраф в размере 7 887 018,13 рублей.

Не согласившись с постановлением инспекции, общество оспорило его в судебном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности события и состава вмененного обществу административного правонарушения.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными. Малозначительным совершенное обществом административное правонарушение суды не признали.

Вопреки мнению общества, выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм валютного законодательства и законодательства об административных правонарушениях права с учетом таких обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы общества, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ. При этом оснований для вывода о неполном исследовании судами фактических обстоятельств дела исходя из материалов дела не усматривается.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А40-316342/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина А.А. Гречишкин