Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2021 г. N Ф05-15568/21 по делу N А41-68396/2020

г. Москва

19 августа 2021 г.

Дело N А41-68396/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Ворониной Е.Ю., Дзюбы Д.И.,

при участии в заседании:

от истца - Обловацкая М.А. председатель правления, протокол N 19 от 15.06.2019

от ответчика - Найданова Е.В. дов. N 12 от 05.02.2021

рассмотрев 12 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Садоводческого некоммерческого товарищества "У ОЗЕРА"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 24 февраля 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 16 апреля 2021 года,

в деле по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "У ОЗЕРА"

к Обществу с ограниченной ответственностью "КУЛОН-СЕРВИС-ГАЗ"

об обязании передать проектную документацию,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "У ОЗЕРА" (далее - СНТ "У ОЗЕРА", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КУЛОН-СЕРВИС-ГАЗ" (далее - ООО "КУЛОН-СЕРВИС-ГАЗ", ответчик) об обязании ответчика передать истцу за дополнительную плату в размере стоимости изготовления копий заверенную копию проектной документации, выполненной ответчиком по договору N 490 от 31.10.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года решение от 24 февраля 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, СНТ "У ОЗЕРА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела с учетом заблаговременности направления отзыва в адрес истца.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ДНП "У ОЗЕРА" (заказчик) и ООО "КУЛОН-СЕРВИС-ГАЗ" (подрядчик) заключен договор N 490 на проектные и строительно-монтажные работы от 31.10.2017.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора подрядчик принимает на себя обязанность выполнить комплекс проектных и строительно-монтажных работ, по прокладке газопровода высокого давления, установки ШГРП и газопровода среднего давления, для газификации жилых домов, расположенных на территории ДНП "У озера" по адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Кузнецовское с.Марково, границах земельного участка Заказчика, включая: проектирование газопровода; согласование проекта в ГУП МО "Мособлгаз" филиал "Раменскоемежрайгаз"; строительно-монтажные работы по прокладке газопровод; оформление исполнительно-технической документации; сдача газопровода приемочной комиссии), согласно протокола согласования о договорной цене (приложение N 1) подписанного сторонами. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их, в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему.

Акт сдачи-приемки выполненных работ является основанием для осуществления платежей по настоящему договору, если такие платежи не согласованы сторонами как авансовые (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.2 договора стороны установили, что подрядчик предоставляет заказчику результаты работ и акт сдачи-приемки выполненных работ (отдельных ее этапов), заказчик в течение 5 календарных дней, с даты получения выше перечисленных документов, должен либо принять результаты работ и подписать соответствующий акт сдачи-приемки выполненных работ либо представить мотивированный отказ/замечания по представленным результатам работ и/или не должном оформлении выполненных работ и направить их подрядчику с указанием перечня необходимых доработок, которые должны быть выполнены последним, с целью исполнения своих обязательств по договору.

В силу пункта 6.4 договора после завершения проектных работ подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, с приложением к нему комплекта технической документации, предусмотренной условиями договора, в 3-х экземплярах на бумажном носителе и в 1-ом экземпляре в электронном виде (Auto CAD). Дополнительные экземпляры технической документации могут быть переданы заказчику по дополнительному соглашению.

Судом первой инстанции установлено, что подрядчиком была подготовлена документация КСГ-1435-ГСН "Наружные газопроводы" и передана заказчику по акту приема-передачи документации от 12.10.2020 к договору N 490 от 31.10.2017, сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 24.12.2018 по разработке проектной документации и по согласованию проектной документации в АО "Мособлгаз" (том 1 л.д. 6-7).

В материалы дела также представлен акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 30.10.2019, акт приемки газорегуляторного пункта в эксплуатацию от 30.10.2019, подписанный сторонами договора, государственным инспектором Ростехнадзора, начальником Бронницкой РЭС филиала АО "Мособлгаз" "Раменскоемежрайгаз".

В качестве подтверждения проведения экспертизы проектной документации представлен акт N 573 от 20.09.2018, подписанный АО "Мособлгаз".

В материалы дела представлен акт приема-передачи документации N 892 от 21.09.2018, согласно которому один экземпляр рабочей документации сдан в архив АО "Мособлгаз".

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 11, 726, 740, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, установив факт исполнения ответчиком обязательств по договору по изготовлению технической документации и передаче её по акту истцу.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствами и фактическим обстоятельствам.

Судебная коллегия согласна с выводами судов, что отсутствие у нового руководителя ДНП "У ОЗЕРА" документации не свидетельствует о неисполнении договорных обязательств ответчиком, поскольку их надлежащее исполнение ответчиком документально подтверждено.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года по делу N А41-68396/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Е.Ю. Воронина Д.И. Дзюба