Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2021 г. N Ф05-17765/21 по делу N А40-211239/2020

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40-211239/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 18.08.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Гречишкина А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Кразрус" - Чирковой Н.В. (представителя по доверенности от 30.08.2020),

от Центральной акцизной таможни - Мамедовой И.А. (представителя по доверенности от 13.04.2021),

рассмотрев 11.08.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Центральной акцизной таможни

на решение от 15.01.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 08.04.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-211239/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кразрус"

к Центральной акцизной таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кразрус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - таможня) о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, изложенное в письме от 30.07.2020 N 13-12/13500, об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем возврата 5 140 500 рублей излишне уплаченного утилизационного сбора за ввезенные шасси.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что обществом в июне 2017 года по декларации на товары (далее - ДТ) N 10009180/280617/0001878 под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления были помещены "Тягачи седельные марки КРАЗ-6446-0100012-04, КРАЗ-6446-0100014-04" и "Шасси марки КРАЗ-63221- 0100043-04".

Обществом уплачен утилизационный сбор и предоставлен расчет суммы утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним. Сумма уплаченного утилизационного сбора в отношении перечисленных товаров составила 6 466 500 рублей.

Ввезенные тягачи седельные и шасси транспортных средств относились к категориям N3G, что подтверждается приемо-сдаточными актами ТС: G0819904 от 26.06.2017, H0819905 от 26.06.2017, G0819906 от 26.06.2017, G0819891 от 26.06.2017, G0819894 от 26.06.2017, H0820202 от 26.06.2017, H0820201 от 26.06.2017, H0820203 от 26.06.2017, H0820204 от 26.06.2017, одобрением типа шасси: ТС RU K-UA МТ22.00029 от 30.12.2015, одобрением типа транспортного средства: TC RU E-UA MT22.00363 от 30.12.2015.

При расчете утилизационного сбора общество ошибочно включило в полную массу транспортных средств (шасси) такую техническую характеристику, как "грузоподъемность", что привело к необоснованному увеличению показателя массы, и, как следствие, к увеличению коэффициента и суммы утилизационного сбора.

Считая, что расчет сумм утилизационного сбора произведен неверно, общество обратилось в таможню с заявлениями от 06.05.2020 N 22254, 22252, 22253, 22255 о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Письмом от 30.07.2020 N 13-12/13500 "По вопросу возврата излишне уплаченного утилизационного сбора" таможня сообщила обществу об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с указанным заявлением.

Признавая заявление общества подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что общество документально подтвердило факт излишней уплаты утилизационного сбора, обоснованно исходя из того, что для расчета суммы утилизационного сбора необходимо было использовать фактическую массу транспортного средства без учета грузоподъемности.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и, вопреки мнению таможни, сделаны при правильном применении норм Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" с учетом указаний Верховного суда Российской Федерации по их применению (Определение от 26.12.2017 N 305-КГ17-12383 по делу N А40-170463/2016) с соблюдением положений АПК РФ.

Из доводов кассационной жалобы таможни, материалов дела оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу N А40-211239/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина А.А. Гречишкин