Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2021 г. N Ф05-14698/21 по делу N А40-147231/2020

г. Москва

19 августа 2021 г.

Дело N А40-147231/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 19 августа 2021 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Гемотест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 08 декабря 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22 марта 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Гемотест"

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Ступинская областная клиническая больница"

о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория Гемотест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГБУЗ МО "Ступинская областная клиническая больница" по договору N Г-2019/1 от 21.12.2018: основного долга в сумме 166 640 руб., неустойки за период с 31.01.2019 года по дату фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка России; по договору N 2018-11-3 от 01.11.2018: основного долга в сумме 94 800 руб., неустойки за период с 14.01.2019 года по дату фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка России; по договору N 2018-11-2 от 01.11.2018 основного долга в сумме 192 000 руб., неустойки за период с 14.01.2019 года по дату фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка России; по договору N 2018-11-1 от 01.11.2018 основного долга в сумме 196 000 руб., неустойки за период с 14.01.2019 года по дату фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на оказание ответчику во исполнение заключенных между сторонами договоров: N Г-2019/1 от 21.12.2018, N 2018-11-3 от 01.11.2018, N 2018-11-2 от 01.11.2018, N 2018-11-1 от 01.11.18 услуг и наличие на стороне ответчика задолженности на общую сумму 649 440 руб.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 779,781 Гражданского кодекса РФ, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств фактического оказания спорных услуг в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг ответчику на спорную сумму, выводы судов об отказе в удовлетворении исковых требований признаются судом кассационной инстанции правомерными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года по делу N А40-147231/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова