Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2021 г. N Ф05-17483/21 по делу N А40-210603/2020

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40-210603/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу МЧС России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05 апреля 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов

к МЧС России

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов к МЧС России о взыскании 278 155,63 руб. задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 01.05.2014 по 31.03.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, МЧС России владеет помещениями на праве оперативного управления, общей площадью 892,10 кв.м., в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области по адресам: Московская область, г. Балашиха, мкр. ВНИИПО, д. 2, д. 4 и д. 8, Московская область, р-н Красногорский, пгт. Нахабино, ул. Красноармейская, д. 63, Московская область, г. Химки, мкр. Новогорск, ул. Соколовская, квартал N 4, д. 4.Указанные многоквартирные дома включены в региональную программу капитального ремонта Московской области "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области на 2014 - 2049 годы", утвержденную постановлением Правительства Московской области от 27.12.2013 N 1188/58 "Об утверждении региональной программы Московской области "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области на 2014 - 2049 годы".

Региональная программа капитального ремонта официально опубликована 30.01.2014 на Интернет - портале Правительства Московской области http://mosreg.ru.

Учитывая положения части 2.1 статьи 5 Закона Московской области N 66/2013-03 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области" (далее - Закон), обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества указанных многоквартирных домов, помещения в которых принадлежат МЧС России на праве оперативного управления, возникла с 01.05.2014.

Согласно расчету истца у МЧС России образовалась задолженность перед Фондом по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в общем размере 278 155,63 руб. за период с 01.05.2014 по 31.03.2020.

В адрес Ответчика Фондом была направлена претензия от 19.08.2020 N ИСХ12490/18 с требованием об оплате задолженности за указанный период.

Однако, обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества указанных многоквартирных домов со стороны МЧС России не исполнены.

Истцом представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.08.2020 N 99/2020/338222167, от 17.08.2020 N 99/2020/343310543 в отношении правообладателя МЧС России, всего на 127 листах. Из данных выписок усматривается, что вышеуказанные помещения принадлежат ответчику на праве оперативного управления.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 210, 296, 299, 309, 310 ГК РФ, статей 153, 158, 169, 180 ЖК РФ, правомерно удовлетворили исковые требования, поскольку материалами дела подтвержден факт принадлежности ответчику многоквартирных домов на праве оперативного управления, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества поименованных многоквартирных домов в указанный истцом период ответчиком не представлено.

Доводы кассационной инстанции о неправомерности расчета задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт отклонятся, поскольку истец в своем расчете учел периоды принадлежности спорных помещений ответчику.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2021 года по делу N А40-210603/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев