Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2021 г. N Ф05-14176/21 по делу N А40-176964/2020

г. Москва

19 августа 2021 г.

Дело N А40-176964/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Латушкин М.А., дов. от 11.01.2021

от ответчиков:

от Минобороны России - Возжанникова Н.В., дов. от 17.11.2020

от ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России - Возжанникова Н.В., дов. от

15.06.2021

от третьего лица: Хромова Е.А., дов. от 29.12.2020

рассмотрев 12 августа 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы

Минобороны России и ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 20 апреля 2021 года,

принятые по иску ООО Управляющая компания "СпецКоммунПроект"

к Минобороны России и ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО Управляющая компания "СпецКоммунПроект" к Минобороны России и ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России о взыскании пени за просрочку в оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества домов в период апрель-июнь 2017 года за период с 25 декабря 2018 года по 18 февраля 2020 года в размере 927 437 руб. 74 коп., пени за просрочку в оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества домов в период апрель-июнь 2017 года за период с 25 декабря 2018 года по 05 апреля 2020 года в размере 13 620 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Минобороны России и ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представители ответчиков и третьего лица поддержали доводы кассационных жалоб.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационных жалоб по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО Управляющая компания "СпецКоммунПроект" (Управляющая компания) осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории Московской области, г. Подольск, мкр. Кузнечики по адресам: ул. Академика Доллежаля д. 2 корп. 1, ул. Академика Доллежаля д. 4, ул. Академика Доллежаля д. 6, ул. Академика Доллежаля д. 7 корп. 1, ул. Академика Доллежаля д. 8, ул. Академика Доллежаля д. 15, ул. Академика Доллежаля д. 29, ул. Академика Доллежаля д. 31, ул. Академика Доллежаля 42, ул. Генерала Варенникова д. 4, бульвар 65-летия Победы д. 9.

В период апрель 2017 - июнь 2017 года Истцом оказаны коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в отношении объектов жилищного фонда, расположенных в вышеуказанных многоквартирных домах и принадлежащих на праве собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Между Минобороны России и истцом заключен договор от 01 ноября 2015 года N 23 на управление жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации в отношении объектов жилищного фонда, передаваемых в управление Управляющей компании по адресам: Московская область, г. Подольск, мкр. Кузнечики ул. Академика Доллежаля дома NN 2 корп.1, 6, 8, 29, 42, ул. Генерала Варенникова дом 4, бульвар 65-летия Победы дом 9.

Объекты жилищного фонда, по адресам: Московская область, г. Подольск, мкр. Кузнечики ул. Академика Доллежаля дома N N 2 корп. 2, 4, 7 корп. 1, 15, 31, не включенные в договор между ответчиком 1 и истцом в отношении которых истец также осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, находятся в оперативном управлении Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (Ответчик 2).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2019 года по делу N А40-315424/18-176-2578 удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО Управляющая компания "СпецКоммунПроект" о взыскании:

с Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 3 974 514 руб. 78 коп. за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года, пени в размере 1 199 545 руб. 77 коп., рассчитанные за период с 11 мая 2017 года по 24 декабря 2018 года;

с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России задолженности в размере 53 405 руб. 48 коп. за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года, пени в размере 16 162 руб. 56 коп. рассчитанные за период с 11 мая 2017 года по 24 декабря 2018 года.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2020 года указанное решение по делу N А40-315424/18-176-2578 оставлено без изменения.

Пени по делу N А40-315424/18-176-2578 согласно указанному решению взысканы за период просрочки в оплате указанного долга с 11 мая 2017 года по 24 декабря 2018 года.

Судебный акт своевременно добровольно не исполнен.

Задолженность Министерства обороны Российской Федерации в размере 3 974 514 руб. 78 коп., присужденная в рамках арбитражного дела N А40-315424/18-176-2578 оплачена 18 февраля 2020 года.

Задолженность ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в размере 53 405 руб. 48 коп., присужденная в рамках арбитражного дела N А40-315424/18-176-2578 оплачена 06 апреля 2020 года.

В связи с просрочкой оплаты и дальнейшим неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 12 января 2019 года.

Письменная претензия исх. N 995 от 20 июля 2020 года с требованием об оплате пени в адрес ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ (почтовый идентификатор 14212149011370) и в адрес Министерства обороны РФ (почтовый идентификатор 14212149011322), ответчиками не исполнена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155, 158 ЖК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов в установленные сроки не исполнялись.

Суды правильно указали, что размер задолженности ответчиков перед истцом установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2019 года по делу N А40-315424/18-176-2578, которое постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2020 года оставлено без изменения.

Факт направления платежных документов в адрес ответчиков, наличия договоров ресурсоснабжения установлен решением по делу N А40-315424/18-176-2578.

В связи с тем, что по настоящему делу истцом с ответчиков довзыскиваются пени на ранее установленную сумму долга по делу N А40-315424/18-176-2578, судебные акты по указанному делу имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Судами правомерно отмечено, что особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника - публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные статьями 242.1, 242.3 - 242.5 БК РФ, не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по оплате полученных услуг и не являются основанием для освобождения от уплаты процентов (пени), начисляемых в соответствии с положениями ЖК РФ (п.1 ст.1, ст.124 ГК РФ; п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, все доводы кассационных жалоб приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года по делу N А40-176964/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова А.И. Стрельников