Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2021 г. N Ф05-19728/21 по делу N А40-278962/2018

19 августа 2021 г.

Дело N А40-278962/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Е.Ю. Филиной,

судей А.Р. Беловой, И.В. Лазаревой,

при участии в судебном заседании:

от истцов:

от Правительства Москвы: Бессчетнов Е.Е., доверенность N 4-47-1340/20 от 11.09.2020;

от Департамента городского имущества города Москвы: Бессчетнов Е.Е., доверенность N 33-Д-1288/20 от 11.12.2020;

от ответчика: Кузевич И.И., доверенность от 11.01.2019;

от третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года и

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 года

по делу N А40-278962/2018

по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "Деловой интерьер"

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Префектура САО г. Москвы, Комитет государственного строительного надзора г. Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги САО", ООО ТК "Трансмеридиан", ПАО "Сбербанк России", Абрамова Галина Михайловна,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ООО "Деловой интерьер" (далее - ответчик) о признании здания площадью 4104,3 кв.м по адресу: г. Москва, 2-я Магистральная, д. 8А, стр.1 самовольной постройкой; о признании здания площадью 3452,8 кв.м по адресу: г. Москва, 2-я Магистральная, д. 8А, стр.2, самовольной постройкой, о признании здания площадью 829,6 кв.м по адресу: г. Москва, 2-я Магистральная, д. 8А, стр.6 самовольной постройкой; о признании здания площадью 804,4 кв.м по адресу: г. Москва, 2-я Магистральная, д. 8А, стр.10 самовольной постройкой; об обязании ООО "Деловой интерьер" в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести здание площадью 4104,3 кв.м по адресу: г. Москва, 2-я Магистральная, д. 8А, стр.1, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице Госинспекции по недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ООО "Деловой интерьер" расходов; об обязании ООО "Деловой интерьер" в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести здание площадью 3452,8 кв.м по адресу: г. Москва, 2-я Магистральная, д. 8А, стр.2, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице Госинспекции по недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ООО "Деловой интерьер" расходов; об обязании ООО "Деловой интерьер" в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести здание площадью 829,6 кв.м по адресу: г. Москва, 2-я Магистральная, д. 8А, стр.6, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице Госинспекции по недвижимости г. Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ООО "Деловой интерьер" расходов; об обязании ООО "Деловой интерьер" в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести здание площадью 804,4 кв.м по адресу: г. Москва, 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 10, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице Госинспекции по недвижимости г. Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ООО "Деловой интерьер" расходов; о признании зарегистрированного права собственности ООО "Деловой интерьер" на здание площадью 4104,3 кв.м по адресу: г. Москва, 2-я Магистральная, д. 8А, стр.1, отсутствующим; о признании зарегистрированного права собственности ООО "Деловой интерьер" на здание площадью 3452,8 кв.м по адресу: г. Москва, 2-я Магистральная, д. 8А, стр.2, отсутствующим; о признании зарегистрированного права собственности ООО "Деловой интерьер" на здание площадью 829,6 кв.м по адресу: г. Москва, 2я Магистральная, д. 8А, стр.6, отсутствующим; о признании зарегистрированного права собственности ООО "Деловой интерьер" на здание площадью 804,4 кв.м по адресу: г. Москва, 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 10, отсутствующим; об обязании ООО "Деловой интерьер" в месячный срок освободить земельный участок по адресу: г. Москва, 2-я Магистральная, вл. 8А, путем демонтажа здания площадью 4104,3 кв.м по адресу: г. Москва, 2-я Магистральная, д. 8А стр.1, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице Госинспекции по недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по демонтажу здания с дальнейшим возложением на ООО "Деловой интерьер" расходов; об обязании ООО "Деловой интерьер" в месячный срок освободить земельный участок по адресу: г. Москва, 2-я Магистральная, вл. 8А, путем демонтажа здания площадью 3452,8 кв.м по адресу: г. Москва, 2-я Магистральная, д. 8А стр.2, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице Госинспекции по недвижимости г. Москвы осуществить мероприятия по демонтажу здания с дальнейшим возложением на ООО "Деловой интерьер" расходов; об обязании ООО "Деловой интерьер" в месячный срок освободить земельный участок по адресу: г. Москва, 2-я Магистральная, вл. 8А, путем демонтажа здания площадью 829,6 кв.м по адресу: г. Москва, 2-я Магистральная, д. 8А стр.6, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице Госинспекции по недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по демонтажу здания с дальнейшим возложением на ООО "Деловой интерьер" расходов; об обязании ООО "Деловой интерьер" в месячный срок освободить земельный участок по адресу: г. Москва, 2-я Магистральная, вл. 8А, путем демонтажа здания площадью 804,4 кв.м по адресу: г. Москва, 2-я Магистральная, д. 8А стр.10, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице Госинспекции по недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по демонтажу здания с дальнейшим возложением на ООО "Деловой интерьер" расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент городского имущества города Москвы и Правительство Москвы обратились с кассационной жалобой, в которой просят обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Письменный отзыв не представлен.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Третьи лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Выслушав представителей истцов и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование требований истцы указали, что Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, в ходе проведения обследования земельного участка с кадастровым номером 77:09:0005016:9 предоставленного на условиях аренды ООО Деловой интерьер" от 28.02.2011 N М09-035214 для эксплуатации административных и производственно-складских зданий по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, вл. 8А, выявлены объекты недвижимости, обладающие признаками самовольного строительства и размещенные без разрешительной документации.

Согласно акту Госинспекции по недвижимости от 25.04.2018 N 9090246 на земельном участке расположено трехэтажное, нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0005016:1122 общей площадью 4104,3 кв.м, с адресным ориентиром: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 1, оформленное в собственность ООО "Деловой интерьер". Согласно данным ГБУ МосгорБТИ ранее здание с адресным ориентиром: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 1, было учтено как двухэтажное.

На основании обследования были выявлены работы по строительству (реконструкции) вследствие чего изменены габариты здания и площадь. К зданию с адресным ориентиром: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 1 возведен (надстроен) технический этаж (третий этаж) площадью 1051,2 кв.м.

Согласно акту Госинспекции по недвижимости от 25.04.2018 N 9090246/1 на земельном участке расположено четырехэтажное, нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0005016:1123 общей площадью 3452,8 кв.м, с адресным ориентиром: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 2, оформленное в собственность ООО "Деловой интерьер".

Согласно данным ГБУ МосгорБТИ ранее здание с адресным ориентиром: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 2, учтено как трехэтажное.

На основании обследования были выявлены работы по строительству (реконструкции) вследствие чего изменены габариты здания и площадь.

К зданию с адресным ориентиром: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 2 возведен (надстроен) технический этаж (четвертый этаж) площадью 789,7 кв.м.

Согласно акту Госинспекции по недвижимости от 25.04.2018 N 9090246/2 на земельном участке расположено двухэтажное, нежилое здание за кадастровым номером 77:09:0005016:1127 общей площадью 829,6 кв.м, с адресным ориентиром: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 6, оформленное в собственность ООО "Деловой интерьер".

Согласно данным ГБУ МосгорБТИ ранее здание с адресным ориентиром: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 6, учтено как одноэтажное (с подвалом).

На основании обследования были выявлены работы по строительству (реконструкции), вследствие чего изменены габариты здания и площадь.

К зданию с адресными ориентирами: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 6 возведен (надстроен) антресольный этаж (второй этаж) площадью 285,9 кв.м.

Согласно акту Госинспекции по недвижимости от 25.04.18 N 9090246/3 на земельном участке расположено одноэтажное здание (с антресольным этажом площадью 383,3 кв.м) за кадастровым номером 77:09:0005016:1130 общей площадью 804,4 кв.м с адресным ориентиром: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр.10 оформленное в частную собственность ООО "Дедовой интерьер".

Согласно данным ГБУ МосгорБТИ ранее здание с адресным ориентиром: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д.8А, стр. 10, учтено как одноэтажное площадью 451,8 кв.м. На основании обследования были выявлены работы по строительству (реконструкции), вследствие чего изменены габариты здания и площадь.

К указанному зданию возведен (надстроен) антресольный этаж (второй этаж) площадью 383,3 кв.м. Земельный участок для целей строительства (реконструкции) не предоставлялся.

По данным ИАС "Управление градостроительной деятельностью", разрешение на строительство (реконструкцию) не оформлялось.

Согласно данным Комитета государственного строительного надзора города Москвы, Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы, Префектуры Северного административного округа города Москвы и ГБУ "Центральный государственный архив города Москвы" разрешение на строительство (реконструкцию) и на ввод объекта в эксплуатацию по указанному адресу не оформлялись, застройщик с соответствующим заявлением не обращался.

Ввиду наличия признаков самовольного строительства, указанные объекты в установленном порядке включены в приложение N 2 к постановлению Правительства Москвы от 11.12.2013 N 819-ПП "Об утверждении положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" под номерами 1487; 1488; 1489; 1491.

Указанный земельный участок по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, вл. 8А находится в собственности субъекта Российской Федерации - города Москвы (неразграниченной государственной собственности, правом на распоряжение которой обладает город Москва на основании пункта 1 статьи 3.3 федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

Собственник земельного участка - город Москва, не выдавал ответчику разрешения на возведение надстройки на вышеуказанном земельном участке.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что государственная регистрация права собственности ответчика произведена при отсутствии документов, которые в соответствии с законодательством РФ подтверждают возникновение права собственности на созданный объект недвижимого имущества.

В рамках рассмотрения дела для проверки доводов сторон судом проведена судебная экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Российский Федеральный Центр Судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта N 4587/19-3-19 от 31.08.2020 г. за период с 14.06.1984 г. по дату проведения последнего экспертного осмотра 30.06.2020 г. объект по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 1 изменен в результате производства работ по реконструкции, а именно: расширения надстроек на кровле в техэтаж. Реконструкция проведена в период между 14.06.1984 г. и 12.04.2012 г.

За период с 14.06.1984 г. по дату последнего экспертного осмотра 30.06.2020 г. объект по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 2 изменен в результате производства работ по реконструкции, а именно: надстройки техэтажа на существующей кровле 3-го этажа. Реконструкция проведена в период между 14.06.1984 г. и 12.04.2012 г.

В период между 19.08.1971 г. и 25.12.1985 г. произведены работы по возведению нового объекта - новое строительство (снос здания временной столовой и возведение на его месте нового объекта).

За период с 25.12.1985 г. по дату последнего экспертного осмотра 30.06.2020 г. объект по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 6 изменен в результате производства работ по реконструкции, а именно: увеличения площади здания за счет встройки антресоли в строительный объем без увеличения площади застройки и высоты. Реконструкция проведена в период между 25.12.1985 г. и 15.02.2006 г.

За период с 25.12.1985 г. по дату последнего экспертного осмотра 30.06.2020 г.) объект по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 10 изменен в результате производства работ по реконструкции, а именно: увеличения площади здания за счет встройки антресоли в строительный объем без увеличения площади застройки и высоты. Реконструкция проведена в период между 25.12.1985 г. и 15.02.2006 г.

Здание по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 1 невозможно привести в первоначальное состояние в соответствии с документами технического учета по состоянию на 14.06.1984 г. без значительного (несоразмерного) ущерба для остальной части нежилого здания.

Здание по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 2 невозможно привести в первоначальное состояние в соответствии с документами технического учета по состоянию на 14.06.1984 г. без значительного (несоразмерного) ущерба для остальной части нежилого здания.

Здание по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 6 невозможно привести в первоначальное состояние в соответствии с документами технического учета по состоянию на 19.08.1971 г.

Здание по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 10 невозможно привести в первоначальное состояние в соответствии с документами технического учета по состоянию на 25.12.1985 г. без значительного ущерба для остальной части нежилого здания.

В результате проведенных строительных работ по реконструкции в здании по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 1 возведено помещение общей площадью 1051,2 кв.м.

В результате проведенных строительных работ по реконструкции в здании по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 2 возведено помещение общей площадью 789,7 кв.м.

В результате проведенных строительных работ по реконструкции в здании по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 6 возведено помещение общей площадью 285,9 кв.м.

В результате проведенных строительных работ по реконструкции в здании по адресу: г. Москва, ул. 2-яМагистральная, д.8А, стр.10 возведено помещение общей площадью 383,3 кв.м.

Спорный объект - этаж площадью 1051,2 кв. м здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д.8А, стр. 1 соответствует строительным и градостроительным нормам и правилам, пожарным нормам и правилам, при проведении строительных работ в здании, существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил не допущены.

Спорный объект - этаж площадью 789,7 кв. м здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д.8А, стр. 2 соответствует строительным и градостроительным нормам и правилам, пожарным нормам и правилам, при проведении строительных работ в здании, существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил не допущены.

Спорный объект - этаж площадью 285,9 кв. м здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 2- 2-я Магистральная, Д.8А, стр. 6 соответствует строительным и градостроительным нормам и правилам, пожарным нормам и правилам, при проведении строительных работ в здании, существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил не допущены.

Спорный объект - этаж площадью 383,3 кв. м здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д.8А, стр. 10 соответствует строительным и градостроительным нормам и правилам, пожарным нормам и правилам, при проведении строительных работ в здании, существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил не допущены.

Спорный объект - этаж площадью 1051,2 кв. м здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д.8А, стр. 1 не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Спорный объект - этаж площадью 789,7 кв. м здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д.8А, стр. 2 не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Спорный объект - этаж площадью 285,9 кв. м здания, расположенного г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д.8А, стр. 6 не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Спорный объект - этаж площадью 383,3 кв. м здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 10 не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании 10.12.2020 г. эксперт Макеев Андрей Викторович дал пояснения по экспертному заключению N 4587/19-3-19 от 31.08.2020 г.

Оценив данное экспертное заключение, суды нашли его соответствующим требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отражающим все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, основанные на материалах дела, и пришли к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, в этой связи данное экспертное заключение судами признано надлежащим доказательством по делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды с учетом заявления ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, основываясь на выводах судебной экспертизы, которой было установлено, что объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, пришли к выводу о пропуске истцами срока исковой давности по заявленным требованиям.

При этом определяя момент, с которого подлежит установлению начало течения срока исковой давности, суды установили, что срок исковой давности начинает течь в отношении строений 1 и 2 спорных зданий, начиная с 12.04.2012 года, а в отношении строений 6 и 10 спорных зданий, начиная с 15.02.2006 года.

Перераспределение собственником имущества полномочий между органами исполнительной власти Москвы не изменяет субъектный состав лиц, участвующих в деле. Передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Доводы истцов о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права применены правильно и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 года по делу N А40-278962/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Филина

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева