Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2021 г. N Ф05-18042/21 по делу N А40-181101/2020

г. Москва

19 августа 2021 г.

Дело N А40-181101/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 19.08.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - акционерного общества "Московское научно-производственное объединение "Спектр" - извещено, представитель не явился,

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве - Игонина С.А. (представителя по доверенности от 07.12.2020),

рассмотрев 12.08.2021 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Московское научно-производственное объединение "Спектр"

на решение от 29.01.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 14.05.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-181101/2020

по заявлению акционерного общества "Московское научно-производственное объединение "Спектр"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Московское научно-производственное объединение "Спектр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве (далее - инспекция) от 11.09.2020 N 77042025200024600001 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, отсутствие правовой оценки доводов общества, неполное исследование обстоятельств и представленных доказательств.

В судебном заседании представитель инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

В приобщении к материалам дела копии дополнительного документа, приложенного к кассационной жалобе (постановления о назначении наказания от 11.09.2020), отказано ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ полномочий по сбору и оценке доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, постановлением инспекции от 11.09.2020 N 77042025200024600001 общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ по факту зачисления 24.09.2018 на свой счет N TR620004600646888000132691, открытый в банке AKBANK T.A.S. (Турецкая Республика), денежных средств в иностранной валюте от ООО "СПЕКТР ОТЕЛЬ ТУР. ДАН. ИНШ. ЭМЛ. МОБ. ТЕК. СЕР." по договору аренды и эксплуатации объекта недвижимости под названием "Spektr Apart Otel" от 01.04.2018 в качестве частичного платежа (в размере 35%) в сумме 20 000 турецких лир, в нарушение положений статей 12, 14 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

Данным постановлением инспекции обществу назначен административный штраф в размере 158 391 рублей.

Не согласившись с постановлением инспекции, общество оспорило его в судебном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности события и состава вмененного обществу административного правонарушения.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными. Малозначительным совершенное обществом административное правонарушение суды не признали.

Вопреки мнению общества, выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, и на применении норм валютного законодательства и законодательства об административных правонарушениях права с учетом таких обстоятельств. Оснований полагать, что судами при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не имеется.

Согласно части 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Таких и иных оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов из материалов дела и доводов кассационной жалобы общества не усматривается.

Что касается довода общества о необходимости применения в данном случае норм части 2 статьи 1.7 КоАП РФ со ссылкой на примечание 7 к статье 15.25 КоАП РФ, то такой довод, как признал представитель общества, в судах первой и апелляционной инстанций обществом не приводился, о применении норм примечания 7 к статье 15.25 КоАП РФ не заявлялось. При этом применение этих норм предполагает установление фактических обстоятельств, что выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции. Между тем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение для проверки указанных доводов общества не имеется, поскольку такие доводы общество ранее при рассмотрении настоящего спора не заявляло.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 по делу N А40-181101/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова