Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2021 г. N Ф05-21884/21 по делу N А40-74006/2019

г. Москва

23 августа 2021 г.

Дело N А40-74006/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.08.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Зверевой Е.А.,

судей: Закутской С.А., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

-от Масаловой Е.А.-Курганова Д.В.-дов. от 13.08.2021 на 1 год

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Масаловой Елены Александровны

на постановление от 09.06.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

о прекращении производства по апелляционной жалобе Масаловой Елены

Александровны на определение Арбитражного суда г. Москвы от

20.02.2021

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Масаловой Елены

Александровны

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 24 мая 2019 г. гражданин Масалова Елена Александровна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Маликов Михаил Юрьевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 суд прекратил производство по делу N А40-74006/19 о банкротстве Масаловой Елены Александровны на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Масалова Елена Александровна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции определением от 09.06.2021 производство по апелляционной жалобе прекратил,посчитав пропущенным срок для обжалования определения суда 1 инстанции.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, Масалова Е.А. обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Письменные отзывы не поступали.

В судебном заседании представитель Масаловой Е.А. поддержал доводы кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд указал на то, что заявителем пропущен срок обжалования судебного акта, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Арбитражный суд Московского округа с таким выводом суда апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (пункт 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если жалоба была сдана на почту, передана или заявлена в орган либо уполномоченному ее принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

Оспариваемое определение Арбитражного суда города Москвы изготовлено 20.02.2021 и размещено в картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/ (Дата публикации: 23.02.2021 г. 15:27:08 МСК).

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 22.03.2021

Из имеющегося в материалах дела конверта, а также описи вложения усматривается, что апелляционная жалоба была направлена посредством почтового отправления - 04.03.2021.

Таким образом, срок обжалования заявителем не пропущен, апелляционная жалоба судом возвращена необоснованно.

В связи с существенным нарушением норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов определение суда апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о ее принятии.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу N А40-74006/2019 отменить.

Апелляционную жалобу направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о ее принятии.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

С.А. Закутская Д.В. Каменецкий