Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2021 г. N Ф05-21950/21 по делу N А40-210656/2019

г. Москва

23 августа 2021 г.

Дело N А40-210656/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Е.Ю. Филиной,

судей И.В. Лазаревой, Л.В. Федуловой,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: от временного управляющего: Дулько Д.Е., доверенность от 08.07.2021;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ" Туряницы Олега Георгиевича

на определение от 01 июля 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-210656/2019

по иску ООО "АВТОТРАНССИБ"

к ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ"

о взыскании задолженности в размере 21 850 000 руб,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОТРАНССИБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ" о взыскании задолженности в размере 21 850 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ" Туряницы Олега Георгиевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ" Туряницы Олега Георгиевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 по делу N А40-210656/2019 прекращено.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом суда апелляционной инстанции, временный управляющий ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ" Туряница Олег Георгиевич обратился с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2021 года, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Истец своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 по делу N А40-3116/2020 в отношении ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ" введена процедура наблюдения.

В рамках дела N А40-3116/2020 о банкротстве ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ" 04.12.2020 ООО "АВТОТРАНССИБ" подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, основанное на решении от 26.09.20219 по делу N А40-210656/2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 по делу N А40-3116/2020 заявление принято судом к производству. Данное определение опубликовано на официальном сайте суда 05.12.2020.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 временным управляющим ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ" утвержден Туряница О.Г. Судебный акт опубликован 04.02.2021 в Картотеке арбитражных дел.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы для Туриницы О.Г. следует исчислять с 04.02.2021. Месячный срок на подачу апелляционной жалобы, предусмотренный в статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 04.03.2021. Вместе с тем апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 по делу N А40-210656/2019 подана временным управляющим только 18.05.2021, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

С учётом отсутствия доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи надлежащим образом оформленной апелляционной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство временного управляющего ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ" Туряницы О.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока судом апелляционной инстанции отклонено.

Производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращено.

Поскольку неправильного применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2021 года по делу N А40-210656/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Филина

Судьи

И.В. Лазарева Л.В. Федулова