Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2021 г. N Ф05-18236/21 по делу N А40-176741/2020

г. Москва

24 августа 2021 г.

Дело N А40-176741/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Дзюбы Д.И., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонсрой" Руденко А.А., доверенность от 25.06.2021 N 20,

от публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" не явился, уведомлен,

от Департамента городского имущества города Москвы не явился, уведомлен,

от ГБУ "Жилищник района Солнцево" не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью "УК "Основа" не явился, уведомлен,

рассмотрев 18 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонсрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года,

по иску публичного акционерного общества по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонсрой"

к публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания",

третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы, ГБУ "Жилищник района Солнцево", общество с ограниченной ответственностью "УК "Основа"

о расторжении договоров и признании обязательств прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" (далее - истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ответчик) о расторжении договор поставки горячей воды N 08.701543ГВС от 01.01.2012 г., расторжении договора теплоснабжения N 08.701543-ТЭ от 01.01.2012 г., признании обязательства ПАО "Мостелефонстрой" по названным договорам прекращенными с 23.06.2020 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года иск удовлетворен, отклонено ходатайство истца, заявленное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об изменении исковых требований.

Постановлением от 20 апреля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 08 февраля 2021 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 20 апреля 2021года Девятого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт об удовлетворении иска с учетом ходатайства об изменении исковых требований.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" и ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (в настоящее время - ПАО "Московская объединенная энергетическая компания") были заключены Договор теплоснабжения от 01 января 2012 года N 08.701543-ТЭ и Договор поставки горячей воды от 01 января 2012 года N 08.701543ГВС.

Согласно пункту 1.1 Договора теплоснабжения от 01 января 2012 года N 08.701543-ТЭ теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции, кондиционирования, сушки (далее - тепловая энергия) для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять тепловую на условиях, предусмотренных договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке и сроки и на условиях, определенных договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему.

Согласно приложению N 1 от 01 января 2012 года к Договору теплоснабжения от 01 января 2012 года N 08.701543-ТЭ, адрес многоквартирного дома, в который осуществляется поставка: ул. Пятьдесят лет Октября, д. 5, корп. 1

Согласно пункту 1.1 Договора поставки горячей воды от 01 января 2012 года N 08.701543ГВС теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять горячую воду и/или тепловую энергию для холодной воды для нужд горячего водоснабжения, при открытой системе теплоснабжения химически очищенной воды, израсходованной для нужд горячего водоснабжения на условиях, предусмотренных договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке и сроки и на условиях, определенных договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему.

Согласно приложению N 1 от 01 января 2012 года к Договору поставки горячей воды от 01 января 2012 года N 08.701543ГВС, адрес многоквартирного дома, в который осуществляется поставка: ул. Пятьдесят лет Октября, д. 5, корп. 1.

На момент заключения указанных договоров с ПАО "МОЭК" здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. 50 лет Октября, д. 5, корп. 1, находилось на балансе ПАО "Мостелефонстрой" в качестве общежития предприятия, ПАО "Мостелефонстрой" использовало здание и полностью несло расходы по содержанию объекта недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2018 года по делу N А40-109722/13, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2019 года, отказано в удовлетворении требований ПАО "Мостелефонстрой" к городу Москве в лице его уполномоченных органов о признании недействительным зарегистрированного права собственности, о признании права собственности на здание.

23 октября 2019 года в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись N 77:07:0015003:-1350-77/007/2019-2 о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества за городом Москвой.

ПАО "Мостелефонстрой" обратилось в ПАО "МОЭК" с письмами о расторжении договоров теплоснабжения от 01 января 2012 года N 08.701543-ТЭ, поставки горячей воды от 01 января 2012 года N 08.701543ГВС.

Поскольку ПАО "МОЭК" отказалось от расторжения указанных договоров, ПАО "Мостелефонстрой" обратилось в суд с настоящими требованиями о расторжении договор поставки горячей воды N 08.701543ГВС от 01.01.2012 г., о расторжении договора теплоснабжения N 08.701543-ТЭ от 01.01.2012 г., о признании обязательства ПАО "Мостелефонстрой" по названным договорам прекращенными с 23.06.2020 года.

Установив указанные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь ст. ст. 210, 451 ГК РФ, ст. ст. 39, 163 ЖК РФ, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для расторжения договоров в связи с существенным изменением условий.

Истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому истец просит признать Договор поставки горячей воды N 08.701543ГВС от 01.01.2012 г. и Договор теплоснабжения N 08.701543-ТЭ от 01.01.2012 г. прекратившими свое действие с 26.08.2019 года; расторгнуть Договор поставки горячей воды N 08.701543ГВС от 01.01.2012 г. и Договор теплоснабжения N 08.701543-ТЭ от 01.01.2012 г., при этом определить, что обязанность по уплате платежей по договорам прекратилась у ПАО "Мостелефонстрой" с 26.08.2019 г.

Отклоняя ходатайство истца об изменении исковых требований, суды правомерно исходили из того, что заявленное требование о признании спорных договоров прекратившими свое действие с 26.08.2019 фактически является введением в предмет нового требования.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако они не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года по делу N А40-176741/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Д.И. Дзюба С.В. Нечаев