Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2021 г. N Ф05-15191/21 по делу N А40-150113/2020

г. Москва

25 августа 2021 г.

Дело N А40-150113/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кочергиной Е.В., Кольцовой Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бурлаков А.В., по доверенности от 10.07.2020,

от ответчика: Козлов М.А., по доверенности от 09.08.2021,

рассмотрев 24 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОФ'ИН"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 декабря 2020 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 марта 2021 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "СОФ'ИН"

к закрытому акционерному обществу "Связьстройдеталь"

о признании отказа от договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СОФ'ИН" (исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Связьстройдеталь" (заказчик) о признании недействительным одностороннего внесудебного отказа от исполнения Договора 31.12.2019, выраженного в уведомлении исх. б/н от 01.06.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований или направить дело на новое рассмотрение.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный ответчиком отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Обществом с ограниченной ответственностью "СОФ'ИН" (исполнитель) и Закрытым акционерным обществом "Связьстройдеталь" (заказчик) был заключен Договор о предоставлении услуг по комплексной уборке внутренних помещений от 31.12.2019.

Уведомлением исх. б/н от 01.06.2020 ООО "СОФ'ИН" заявило об одностороннем отказе от исполнения Договора от 31.12.2019 по основаниям, указанным в п. 4.5 Договора.

Истец просит признать данный односторонний отказ недействительным, как противоречащий закону и условиям договора.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды, применив подлежащие применению в данном случае нормы права, исходя из фактических обстоятельств дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку установили, что заказчик реализовал предусмотренное п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. При этом, суды установили, что отказываясь от договора, ответчик действовал правомерно, не нарушая положений закона или спорного договора, надлежащих доказательств обратного истцом не представлено.

Иное толкование заявителем норм материального и процессуального права, а равно иная оценка представленных в материалы дела документов не является предусмотренным положениями статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлены, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года по делу N А40-150113/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Е.В. Кочергина Н.Н. Кольцова