Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2021 г. N Ф05-19792/21 по делу N А40-17431/2020

г. Москва

25 августа 2021 г.

Дело N А40-17431/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 25.08.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Мысака Н.Я., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Федорова П.Ю. - лично, паспорт, Макарова М.И., доверенность от 04.02.2021,

рассмотрев 18.08.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Федорова Павла Юрьевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021

о признании Федорова Павла Юрьевича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 в отношении Федорова Павла Юрьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Козлов Игорь Олегович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Козлов И.О.

Не согласившись с принятыми судебными актами по делу, должник обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель должника настаивала на доводах кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя должника, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

Как установили суды и следует из материалов дела, финансовый управляющий по результатам проведенной процедуры реструктуризации представил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, протокол первого собрания кредиторов от 25.01.2021, в реестр требований кредиторов должника включены три кредитора на общую сумму 25 335 953 руб. 73 коп., произведена публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов должника. Из анализа финансового состояния должника отсутствует возможность полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности.

Финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве решение о признании гражданина банкротом принимается судом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, учитывая размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, отсутствие у должника достаточного источника доходов и имущества, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов.

Приведённые в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию должника с действиями (бездействием) финансового управлявшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, вместе с тем жалоба должника на действия (бездействие) финансового управляющего не являлась предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции по делу о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе судов в удовлетворении ходатайств об отложении судебных заседаний в суде первой и апелляционной инстанций проверены судом округа, нарушение судами норм процессуального права с учетом положений ст.ст.158, 159 АПК РФ, приведших к принятию неправильных судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом положений п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве суд округа не усматривает безусловных оснований для отмены решения суда о признании должника банкротом, поскольку решением не установлены какие-либо обязанности и не затронуты права супруги должника.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу N А40-17431/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Мысак Н.Н. Тарасов