Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2021 г. N Ф05-12673/20 по делу N А40-109356/2019

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-109356/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 26.08.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Зверевой Е.А.,

судей: Закутской С.А., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании: извещены, неявка

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО "Альтима" на определение Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2021 о возвращении кассационной жалобы

в рамках дела о признании ООО "Инвестстрой" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 ООО "Инвестстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 отменено.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции по делу, ООО "Альтима" обратилось 26.07.2021 в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2021 суд кассационную жалобу ООО "Альтима" возвратил заявителю.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2021 ООО "Альтима" обратилось с жалобой, указав на то, что суд округа произвел возврат кассационной жалобы необоснованно, поскольку заявитель вправе обжаловать судебный акт о введении процедуры несостоятельности.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2021 произведена замена председательствующего-судьи Зеньковой Е.Л. на судью Звереву Е.А.

Судебная коллегия Арбитражного суда Московского округа, изучив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения от 30.07.2021, считает, что суд округа обоснованно вернул кассационную жалобу.

По общему правилу, конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

В абзаце четвертом пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" дано разъяснение, согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, Арбитражный суд Московского округа верно указал на то, что приведенное разъяснение касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности должника перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов по существу дела, в том числе введения соответствующей процедуры (отмены судебного акта о введении процедуры).

Возвращая кассационную жалобу, суд принял во внимание то, что заявление ООО "Альтима" о включении в реестр требований кредиторов должника принято судом первой инстанции к рассмотрению, однако, право кредитора, возникающее после принятия его заявления о включении в реестр,касается права на обжалование судебных актов,связанных с установление задолженности должника перед другими кредиторами, её размера и очередности погашения, но не судебных актов по существу дела, в том числе введения соответствующей процедуры (отмены судебного акта о введении процедуры), соответственно, ООО "Альтима" не относится к лицам, имеющим право на обжалование судебных актов по делу о банкротстве, касающихся той или иной процедуры банкротства должника.

При таких обстоятельствах судебная коллегия окружного суда не усматривает оснований для несогласия с выводами суда, возвратившего кассационную жалобу на законных основаниях.

Доводы жалобы несостоятельны, поскольку основаны на ошибочном понимании норм права, что не может являться основанием для отмены законного судебного акта.

Судебная коллегия кассационного суда не усматривает оснований для несогласия с выводом суда округа, изложенным в его определении от 30.07.2021.

В этой связи, учитывая, что нормы права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2021 по делу N А40-109356/19 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

С.А. Закутская Д.В. Каменецкий