Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2021 г. N Ф05-18689/20 по делу N А40-337460/2019

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-337460/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Дзюбы Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гарькавый Ю.П., дов. от 27.01.2021

от ответчика: Колесникова А.В., дов. от 07.07.2021

рассмотрев 19 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО "ФСК ЕЭС" (в лице филиала МЭС Урала)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 03 июня 2021 года,

принятые по иску АО "Горнозаводскцемент"

к ПАО "ФСК ЕЭС" (в лице филиала МЭС Урала)

о понуждении,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Горнозаводскцемент" к ПАО "ФСК ЕЭС" (в лице филиала МЭС Урала) о понуждении подписать и направить в адрес истца договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающего оборудования согласно заявке N 4065/ОГЭ от 09.10.2019, направленной сопроводительным письмом N 4064/ОГЭ от 09.10.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021, иск удовлетворен.

АО "Горнозаводскцемент" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о наложении судебного штрафа по делу за неисполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, с ответчика в взыскан судебный штраф в размере 100 000 руб. в доход федерального бюджета за неисполнение судебного акта.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм процессуального права, в связи с чем просило обжалуемые определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления наложении судебного штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Арбитражный суд города Москвы решением от 16.06.2020 по настоящему делу обязал ПАО "ФСК ЕЭС" подписать и направить в адрес АО "Горнозаводскцемент" договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающего оборудования АО "Горнозаводскцемент" согласно заявке N 4065/ОГЭ от 09.10.2019, направленной сопроводительным письмом N 4064/ОГЭ от 09.10.2019.

На основании выданного исполнительного листа серии ФС N 036433836 от 17.09.2020 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП Сбородовым В. А. возбуждено исполнительное производство N 83913/20/77006-ИП (постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.11.2020), которое не окончено или прекращено.

Во исполнение вступившего в силу решения суда ответчик (ПАО "ФСК ЕЭС") обязан был с 01.09.2020 направить ООО "Горнозаводскцемент" подписанный со своей стороны договор (как извещение об акцепте) на осуществление технологического присоединения энергопринимающего оборудования с отлагательными условиями по цене и техническим условиям, согласно соглашения N 30/СТП/М4 о порядке взаимодействия между ПАО "ФСК ЕЭС" и ООО "Горнозаводскцемент" от 23.12.2020.

Суды правомерно указали, что подписание сторонами 23.12.2020 соглашения N 30/СТП/М4 о порядке взаимодействия заявителя и сетевой организации в целях выполнения мероприятий по технологическому присоединению по индивидуальному проекту, не свидетельствует об исполнении вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу, которым ответчик обязан подписать и направить в адрес истца договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающего оборудования согласно заявке N 4065/ОГЭ от 09.10.2019, направленной сопроводительным письмом N 4064/ОГЭ от 09.10.2019.

Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта по настоящему делу, а также принятию им всех мер по обеспечению исполнения судебного акта, суды, руководствуясь положениями статей 116, 119, 332 АПК РФ, пришли к выводу о наличии оснований для наложения на ПАО "ФСК ЕЭС" судебного штрафа.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года по делу N А40-337460/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина Д.И. Дзюба