Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2021 г. N Ф05-16762/21 по делу N А40-324034/2019

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-324034/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Горшковой М.П., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от Министерства обороны Российской Федерации Шкаранда Ю.А., доверенность от 20.11.2020 N 207//КА/116,

от МУП городского округа Сызрань "Городска управляющая компания" Яшагин О.В. доверенность от 21.01.2021 N 7/2021,

от ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации не явился, уведомлен,

рассмотрев 24 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 19 февраля 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 19 мая 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску МУП городского округа Сызрань "Городска управляющая компания"

к Министерству обороны Российской Федерации и ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Сызрань "Городская управляющая компания" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - министерство), Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании за период с 01.10.2016 по 31.05.2019 задолженности в размере 3 413 405 руб. 36 коп., пени за период с 11.11.2016 по 05.04.2020 в размере 791 572 руб. 76 коп.

В части требований к учреждению истец заявил отказ от иска, который принят судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 с министерства в пользу истца взыскана задолженность в размере 3 360 273 рубля 03 копеек, пени в размере 771 137 рублей 76 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление в части удовлетворения заявленных требований, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы указывает. что на спорные помещения не было зарегистрировано право собственности Российской Федерации, в связи с чем отсутствуют основания для возложения обязанности по оплате задолженности на министерство.

В судебном заседании суда кассационной инстанции переставит ель министерства доводы кассационной жалобы поддержал, а представитель предприятия возражал против её удовлетворения.

Третье лицо, уведомленное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы,. своих представителей в суд не направило. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, на основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 20.09.2016 N 700 "Об исключении из специализированного жилищного фонда и передаче объектов недвижимого имущества в собственность городского округа Сызрань Самарской область" жилой фонд пос. Сердовино был передан в собственность городского округа Сызрань.

Истец является обслуживающей организацией для части многоквартирных жилых домов, находящихся в г.о. Сызрань.

В число обслуживаемых жилых домов также входят многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Сызрань, ул. Воронова, д.2, ул. Воронова, д.4, ул. Воронова, д.9, ул. Воронова, д. 10, ул. Воронова, д. 13" ул. Воронова, 12 ул. Краснознаменная, д. 9, ул. Связистов, д. 4, ул. Связистов, д. 6, ул. Связистов, д. 8, ул. Связистов, д. 10, пер. Гвардейский, д. 2.

Министерство является собственником жилых помещений, указанных в реестре, которые не были переданы по приказу заместителя Министра обороны Российской Федерации от 20.09.2016 N 700 "Об исключении из специализированного жилищного фонда и передаче объектов недвижимого имущества в собственность городского округа Сызрань Самарской область" жилой фонд пос. Сердовино был передан в собственность городского округа Сызрань".

Поскольку задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2016 года по 31.05.2019 в сумме 3 413 405 руб. 36 коп. подтверждается соответствующим доказательствами. истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ и частям 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частями 1,1.1,3 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, а также дополнительных взносов на ремонт общего имущества, если об этом будет соответствующее решение общего собрания собственников помещений жилого дома.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды исходили из принадлежности нежилых помещений истцу и отсутствия в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих оплату расходов на содержание нежилых помещений и доли в расходах на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома. При этом суды, установили, что за часть период пропущен срок исковой давности, данный вывод сторонами не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что отсутствует регистрация права собственности российской Федерации на спорные помещения. не может в данном конкретном случае служить основанием для освобождения министерства от оплаты задолженности

Так то обстоятельство, что именно в введении Министерства обороны Российской Федерации находились спорные помещения в период, за который заявлена задолженность следует из приказа, которым министерство распорядилось в отношении спорных помещений, передавая их в муниципальную собственности, а также нахождением данных помещений на территории военных городков.

Не совершение министерством регистрационных действий в отношении спорного имущества, не должно освобождать его от оплаты стоимости жилищно-коммунальных услуг.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года по делу N А40-324034/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.П. Горшкова С.В. Нечаев