Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2021 г. N Ф05-17976/21 по делу N А40-227842/2020

г. Москва

25 августа 2021 г.

Дело N А40-227842/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производство кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Москве

на решение от 08 февраля 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 20 апреля 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-227842/2020,

по заявлению акционерного общества "Компания КРОК"

к инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Москве

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания КРОК" (далее - ООО "Компания КРОК", общество, заявитель) об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Москве (далее - ИФНС N1 по г. Москве, инспекция) от 03 ноября 2020 года N 2306.

Не согласившись с выводами судов, инспекция обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От общества в материалы дела поступил отзыв.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением ИФНС N 1 по г. Москве от 03 ноября 2020 года N 2306 ООО "Компания КРОК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3-1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

В качестве противоправного деяния заявителю вменено нарушение более чем на 90 дней предусмотренного пунктом 7.8 Инструкции Банка России от 16 августа 2017 года N 181-И срока предоставления заявления о внесении изменений в раздел I ВБК.

Не согласившись с постановлением, ООО "Компания КРОК" обратилось в суд.

Частью 6.3-1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление резидентом в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного срока.

В настоящем случае судами указано, что заявление о внесении изменений в раздел I ВБК общество было обязано представить в банк не позднее 03 октября 2018 года, тогда как фактически соответствующее заявление представлено в банк 29 января 2019 года.

Одновременно с этим судами указано, что период просрочки представления подтверждающих документов (форм учета, отчетности, информации) по валютным операциям, за нарушение которого установлена административная ответственность по части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, исчисляется в рабочих днях.

С учетом изложенного суды правомерно заключили, что в рассматриваемом случае период просрочки с 03 октября 2018 года по 29 января 2019 года составил менее 90 рабочих дней, следовательно, деяние общества не образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3-1 статьи 15.25 КоАП РФ, в связи с чем отменили оспариваемое постановление.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права. Правовая позиция относительно исчисления срока предоставления форм отчётности изложена в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2018).

Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года по делу N А40-227842/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Р.Р. Латыпова