Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2021 г. N Ф05-12572/20 по делу N А40-249682/2019

город Москва

27 августа 2021 г.

Дело N А40-249682/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей: Кобылянского В.В., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

от истца: акционерного общества "Новый Поток" (АО "Новый Поток") - неявка, извещено,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод" (ООО "Афипский НПЗ") - неявка, извещено,

рассмотрев 24 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу АО "Новый Поток"

на определение от 04 декабря 2020 года Арбитражного суда города Москвы о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 года

по иску АО "Новый Поток"

к ООО "Афипский НПЗ"

о взыскании заранее оцененных убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО "Новый Поток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Афипский НПЗ" о взыскании заранее оцененных убытков в размере 243 769 947 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу N А40-249682/2019, в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу N А40-249682/2019 отменено, заявленные исковые требования удовлетворены.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2021 N 305-ЭС20-21520 по делу N А40-249682/2019 ООО "Афипский НПЗ" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ООО "Афипский НПЗ" впоследствии обратилось с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на срок 12 месяцев. В обоснование ООО "Афипский НПЗ" указало, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428) на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в том числе в отношении организаций включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 по делу N А40-249682/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021, заявленные требования об отсрочки исполнения судебного акта удовлетворены в части. Суд предоставил ООО "Афипский НПЗ" отсрочку исполнения судебного акта - постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 сроком на 6 месяцев, начиная с 01.12.2020 по 01.06.2021 (включительно). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

По делу N А40-249682/2019 поступила кассационная жалоба от АО "Новый Поток", в которой заявитель просит отменить определение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления об отсрочка исполнения судебного акта.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Афипский НПЗ", АО "Новый Поток", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

Заявлений об отводе, иных заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, а также отзыв на кассационную жалобу АО "Новый Поток" от ООО "Афипский НПЗ", через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", юридически значимым при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения, является наличие неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств. При предоставлении отсрочки или рассрочки должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 16, 65, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценив доказательства, представленные в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "Афипский НПЗ" об отсрочке исполнения указанного судебного акта в части.

Судами были приняты во внимание доводы ООО "Афипский НПЗ" о том, что общество включено в перечень системообразующих организаций Российской экономики, является предприятием осуществляющим социально значимую деятельность (по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, по передаче электрической энергии). На фоне ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и связанными с этим негативными последствиями для экономики, предоставление испрашиваемой отсрочки исполнения судебного акта исключит возникновение ситуации, при которой исполнение должником установленного судебным актом обязательства будет невозможным, либо приведет к банкротству крупнейшего предприятия реального сектора экономики в Краснодарском крае.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы - АО "Новый Поток" не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273-291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конституционно-правовой смысл данных норм - Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 274-О) суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы АО "Новый Поток", а принятые по делу определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций считает законными и обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 года по делу N А40-249682/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Новый Поток" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

В.В. Кобылянский Е.В. Кочергина