Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2021 г. N Ф05-16673/21 по делу N А40-308165/2018

г. Москва

30 августа 2021 г.

Дело N А40-308165/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Дзюбы Д.И., Окуловой Н.О.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Ордена Ленина научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля" Третьяков И.Н., доверенность от 26.10.2020 N Д-151-20,

от общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНМОНТАЖ" Переездчиков К.А., доверенность от 27.08.2020,

рассмотрев 24 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Ордена Ленина научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНМОНТАЖ"

к акционерному обществу "Ордена Ленина научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНМОНТАЖ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Ордена Ленина научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, убытков в размере 30 511 903,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 327 840 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Акционерное общество "Ордена Ленина научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля" считает, что судами первой и апелляционной инстанций, при принятии обжалуемых судебных актов, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем в своей кассационной жалобе просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "НИКИЭТ" (Заказчик) и ООО "ЛЕНМОНТАЖ" (Головной исполнитель) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о закупках) заключен Договор N 52-16р от 11.02.2016 г.

Предметом договора является выполнение Головным исполнителем строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте АО "НИКИЭТ" "Реконструкция производства для изготовления и испытания...".

Обязательства ООО "ЛЕНМОНТАЖ" перед АО "НИКИЭТ" по указанному договору были обеспечены банковской гарантией от 04.02.2016 года N GR0170-0003-16.

Гарантом выступал ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ".

В адрес Гаранта от ответчика поступили Требование об уплате денежных средств по банковской гарантии на сумму 12 736 977,70 рублей и на сумму 22 142 312,96 рублей.

Указанные требования ответчик обосновал нарушением истцом условий договора N 52-16р от 11.02.2016 г. в части возведения кровли и установки фасадов, а также недостатками качества выполненных истцом работ.

Гарантом по банковской гарантии от 04.02.2016 года N GR0170-0003-16 в адрес ответчика были перечислены денежные средства в полном объеме в общей сумме 34 879 290,66 рублей.

Затем, согласно банковскому ордеру N 99711 от 12.10.2018 года указанная сумма была списана со счета истца в качестве возмещения уплаченной Банком суммы по гарантии.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что действия ответчика по предъявлению требований Гаранту не обоснованны, в связи с чем, истцу причинены убытки в размере 34 879 290,66 рублей.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт передачи ответчику результата работ, выполненных с надлежащим качеством и имеющего потребительскую ценность для ответчика, принимая во внимание добросовестное выполнение истцом условий Договора, пришли к выводу об отсутствии оснований для предъявления ответчиком Гаранту требований по банковской гарантии от 04.02.2016 года N GR0170-0003-16 и правомерно удовлетворили исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНМОНТАЖ".

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам кассационной жалобы, основаны на правильном применении судами норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе частью 4 названной нормы, для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные и не свидетельствующие о наличии оснований для отмены решения и постановления, поскольку по существу основаны на несогласии ответчика с данной судами оценкой обстоятельствам дела, установленным на основании имеющихся в деле доказательств.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения норм материального права и норм процессуального права и соответствия выводов суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года по делу N А40-308165/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Д.И. Дзюба Н.О. Окулова