Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2021 г. N Ф05-18940/21 по делу N А40-205189/2019

город Москва

30 августа 2021 г.

Дело N А40-205189/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: страхового акционерного общества "ВСК" - неявка, извещено,

от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "АсстрА Рус" - Блинов С.Б. по дов. от 20.06.2019,

общества с ограниченной ответственностью "Каргоаэроброкер" - Мирошниченко А.В. ген. директор по протоколу от 04.07.2008 N 1, Кравченко И.В. по дов. от 09.07.2021,

от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Энвижн груп" - неявка, извещено,

общества с ограниченной ответственностью "КВ Терминал" - неявка, извещено,

общества с ограниченной ответственностью "ТрансКар" - неявка, извещено,

СООО "Могилеввнештранс" - неявка, извещено,

рассмотрев 25 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Каргоаэроброкер"

на решение от 21 декабря 2020 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 09 апреля 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску страхового акционерного общества "ВСК"

к обществу с ограниченной ответственностью "АсстрА Рус", обществу с ограниченной ответственностью "Каргоаэроброкер"

о взыскании ущерба,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Энвижн груп", общество с ограниченной ответственностью "КВ Терминал", общество с ограниченной ответственностью "ТрансКар", СООО "Могилеввнештранс",

УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец, САО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "АсстрА Рус" и обществу с ограниченной ответственностью "Каргоаэроброкер" (далее - ответчики, ООО "АсстрА Рус", ООО "Каргоаэроброкер") с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба в размере 10 137 749,24 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энвижн груп", общество с ограниченной ответственностью "КВ Терминал", общество с ограниченной ответственностью "ТрансКар", СООО "Могилеввнештранс" (далее - ООО "Энвижн груп", ООО "КВ Терминал", ООО "ТрансКар", СООО "Могилеввнештранс").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года, с ООО "Каргоаэроброкер" в пользу АО "ВСК" взыскан ущерб в размере 10 137 749, 24 руб., а также 73 689 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении исковых требований к ООО "АсстрА Рус" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Каргоаэроброкер" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что истец произвел страховую выплату, не установив достоверно, где и в какой момент времени был нанесен ущерб оборудованию и покрываются ли обстоятельства, в результате которых был причинен ущерб, сертификатом страхования, действие которого закончилось задолго до того, как были впервые зафиксированы повреждения непосредственно на самом оборудовании; поскольку у истца отсутствовали основания для страховой выплаты, то отсутствуют и основания для требования о возмещении выплаченных страховых сумм; судебные акты вынесены с нарушением статьи 38 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", пунктов 79-83 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, пункта 2 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

ООО "АсстрА Рус" представило отзыв с возражениями на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Каргоаэроброкер" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель ООО "АсстрА Рус" возражал против доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчиков, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО "Энвижн Групп" и ООО "АсстрА Рус" (перевозчик) заключено соглашение от 29.05.2017 N 62897-1, согласно которому стороны договорились руководствоваться положениями и условиями договора от 04.04.2012 N D170090967 по транспортно-экспедиционному обслуживанию и организации международных грузовых перевозок, заключенному между ПАО "МТС" и ООО "АсстрА Рус" (партнер).

ООО "АсстрА Рус" в соответствии с согласованной заявкой N 23.11.18 приняло на себя обязательства по перевозке телекоммуникационного оборудования Nokia 45 мест, стоимостью 989 154,79 евро, для перевозки по маршруту Тильбург-Москва; автотранспортное средство MAN г/н О386НО40/А5219А-6, водитель Пыськов Ю.В.; место сдачи груза - Московская областная таможня, Вашутинский таможенный пост, Транспортный заказ "20181123-1453".

Перевозка осуществлялась посредством использования автомобилей, принадлежащих на праве собственности СООО "Могилеввнештранс".

При получении груза в пункте назначения было выявлено повреждение упаковки части грузовых мест, а именно два грузовых места - телекоммуникационное оборудование, о чем составлен коммерческий акт от 30.11.2018.

В месте приемки груза (Московская обл., Истринский район, п. Давыдковское, ул. Дачная, стр. 5) 03.12.2018 составлен коммерческий акт за подписью водителя-экспедитора ООО "Каргоаэроброкер" и представителей склада ООО "МэйджорТерминал", согласно которому автомобиль прибыл на выгрузку без пломбы; выгружено на склад 45 мест, на одном из мест сработаны манипуляционные знаки.

Актом осмотра поврежденного груза, составленного 25.12.2018 в присутствии представителей сюрвейера ООО "НКЦ "Эталонъ" и страхователя (выгодоприобретателя), установлены повреждения двух модулей: Nokia модуль Atea system 21990151 73318500924AF, Nokia модуль Atea system 21990151 7331801076AF общей стоимостью 174 779,33 евро.

Согласно письму завода-изготовителя Nokia от 29.01.2019, использование телекоммуникационного оборудования невозможно, поскольку может привести к отказу коммутационной системы, несущей коммерческий трафик в г. Москва, на любом этапе эксплуатации оборудования.

Перевозимый груз на момент получения повреждений был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису от 30.10.2018 N 1800R13GR0250.

Согласно экспертному исследованию НКЦ "Эталон" от 26.03.2019 N 14/ФЛ-17/ВСК/ТЗ 33, размер ущерба, причиненного оборудованию в результате повреждения, составляет 133 834,50 евро.

В связи с повреждением застрахованного груза, на основании заявления о выплате страхового возмещения, согласно страховому акту, САО "ВСК" выплатило страховое возмещение в размере 10 137 749,24 руб. и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о страховом возмещении в порядке суброгации.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", признав доказанным факт повреждение груза в процессе его транспортировки ООО "Каргоаэроброкер", в том числе проведенной по делу судебной экспертизой и коммерческим актом, размер ущерба, выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, при отсутствии доказательств того, что повреждение (порча) груза произошла не по вине ООО "Каргоаэроброкер", либо вследствие обстоятельств, которые ООО "Каргоаэроброкер" не могло предотвратить и устранение которых от него не зависело, а также принимая во внимание, что факт причинения повреждений до момента передачи ООО "Каргоаэроброкер" груза им зафиксирован не был, осмотр груза не осуществлен, срабатывание датчиков осуществлено в момент осуществления им перевозки, пришли к выводу о наличии оснований у страховщика, выплатившего страховое возмещение по договору страхования, требовать выплаты суммы ущерба в порядке суброгации у перевозчика (ООО "Каргоаэроброкер"), осуществлявшего перевозку груза, отказав в удовлетворении требований за счет ООО "АсстрА Рус", поскольку с момента получения груза ООО "АсстрА Рус" и до момента его передачи на СВХ ООО "КВ Терминал" повреждение груза обнаружено не было.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года по делу N А40-205189/19 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каргоаэроброкер" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Н. Кольцова В.В. Петрова