Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2021 г. N Ф05-20571/21 по делу N А40-172355/2020

город Москва

31 августа 2021 г.

Дело N А40-167502/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Дербенева А.А., Крекотнева С.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Мальцев О.Ю. д. от 17.03.21

от ответчика (заинтересованного лица): Емельянов А.В. д. от 05.09.2020

рассмотрев 24 августа 2021 года в открытом судебном заседании

кассационную жалобу ООО "Девиант"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021

по заявлению ФГБУ "Детский медицинский центр" Управления делами президента Российской Федерации

к ООО "Девиант"

о расторжении договоров, о взыскании,

по встречному иску ООО "Девиант"

к ФГБУ "Детский медицинский центр" Управления делами президента Российской Федерации

об обязании принять оборудование,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "Детский медицинский центр" Управления делами президента Российской Федерации (ФГБУ "ДМЦ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Девиант" о расторжении договоров от 20.02.2020 года N 11-02-20 ЭА на поставку тренажеров для реабилитации, от 21.02.2020 года N 09-02-20 ЭА на поставку аппарата для электромиостимуляции, о взыскании по договору от 20.02.2020 года N 11-02-20 ЭА на поставку тренажеров для реабилитации штрафа в размере 388 211,50 руб., пени с суммы долга 7 664 230 руб. 00 коп., начиная с 21.07.2020 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, по состоянию на 16.09.2020 года - 62 974 руб. 42 коп., по договору от 21.02.2020 года N 09-02-20 ЭА на поставку аппарата для электромиостимуляции штрафа в размере 217 760 руб. 00 коп., пени с суммы долга в размере 2 167 руб. 00 коп., начиная с 21.07.2020 года по день фактического исполнения обязательства ответчиком, по состоянию на 16.09.2020 года - 17 810 руб. 45 коп.

В рамках дела N А40-167502/2020 ООО "ДЕВИАНТ" заявлены требования к ФГБУ "Детский медицинский центр" Управления делами президента Российской Федерации об обязании в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять оборудование по Договору от 21.02.2020 N 09-02-20 ЭА на сумму 2 167 600 руб., о взыскании неустойки в случае неисполнения суда по Договору от 21.02.2020 N 09-02-20 ЭА в размере 390 рублей за каждый день просрочки начиная с 21 дня после вступления решения суда в силу и об обязании в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу оборудование по Договору от 20.02.2020 N 11-02-20-ЭА на сумму 7 664 230 рублей, о взыскании неустойки в случае неисполнения суда по Договору от 20.02.2020 N 11-02-20-ЭА в размере 1380 рублей за каждый день просрочки начиная с 21 дня после вступления решения суда в силу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 дело N А40-167502/2020 с настоящим делом объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен единый номер А40-167502/2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, требования ФГБУ "Детский медицинский центр" Управления делами президента Российской Федерации удовлетворены, в удовлетворении требований ООО "ДЕВИАНТ" отказано.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "ДЕВИАНТ", в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ДЕВИАНТ" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ФГБУ "Детский медицинский центр" Управления делами президента Российской Федерации в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемых судебных актов в части взыскания пени.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Девиант" (далее - Ответчик, Поставщик) и ФГБУ "ДМЦ" (далее - Истец, Заказчик) на основании проведения электронного аукциона в порядке и на условиях, предусмотренных законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 27.02.2020) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", заключены договоры от 21.02.2020 N 09-02-20 ЭА, ИКЗ 191771011430177100100101141022660000 (далее - договор N 09-02-20 ЭА) и от 20.02.2020 N 11-02-20-ЭА, ИКЗ 191771011430177100100101151042660000 (далее - договор N 11-02-20-ЭА), которыми согласованы цена, порядок и условия оплаты и поставки товара.

Цена товара определена с учетом расходов поставщика на страхование, по уплате налогов и пошлины, сборов и других обязательных платежей, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (2.3).

Поставка Оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: LV-2012, Латвийская Республика, г. Юрмала, ул. Звиню, д. 2 Санаторий "Янтарный берег" (далее - филиал) (п. 1.3).

По факту приемки Оборудования Поставщик и Заказчик подписывают Акт приема-передачи оборудования (п. 6.1).

Услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование, должны быть оказаны Поставщиком в течение 10 дней с даты подписания Акта приема-передачи Оборудования (п. 7.2).

Заказчик обязан произвести окончательный расчет за поставленное оборудование по факту поставки Оборудования и оказания услуг в течение 10 (десяти) дней после предоставления Заказчику документов, предусмотренных п. 9.3 Договора (п. 9.5).

Исковые требования ФГБУ "ДМЦ" мотивированы тем, что в согласованные сторонами сроки оборудование ответчиком истцу не поставлено, в связи с чем последним в адрес поставщика направлены претензии с предложением расторгнуть договоры.

Поскольку претензии оставлены без удовлетворения ФГБУ "ДМЦ" обратилось в суд с настоящими требованиями.

Полагая, что на стороне получателя оборудования в лице Санатория "Янтарный берег" в соответствии с нормативными правовыми актами Латвийской Республики лежит обязанность уплатить таможенный НДС и таможенные пошлины при пересечении границы Российской Федерации и Латвийской Республики, ООО "Девиант" обратилось со встречными требованиями об обязании ФГБУ "ДМЦ" принять спорное оборудование.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что ответчиком допущены существенные нарушения договоров, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФГБУ "ДМЦ".

В части требований ООО "Девиант" суд с учетом условий договоров (п.п. 2.3, 6.5, п. 9.3) при отсутствии доказательств, свидетельствующих о попытках Поставщика исполнить договор (начать отгрузку, таможенную процедуру, оформление сопроводительных документов и т.п.) либо официальных отказов уполномоченных органов Латвийской Республики, связанных с поставляемым Оборудованием и ввозом его в филиал санаторий "Янтарный берег", оснований для удовлетворения не установил.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился.

Доводы ООО "Девиант" со ссылкой на письмо Таможенного управления Латвии о том, что обязанность декларировать товар лежит на получателе товара, был предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции и правомерно отклонен с учетом положений Регламента (ЕС) N 952/2013 Европейского Парламента и Совета ЕС "Об установлении Таможенного Кодекса Союза (далее Таможенный Кодекс Союза)". При этом судами принято во внимание, что обращаясь к истцу с требованиями оплатить таможенные платежи, ответчиком документальных отказов со стороны таможенных органов Латвийской Республики не представлено. В материалы дела таких отказов также не представлено.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в указанной части являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Между тем, суд округа соглашается с доводом ООО "Девиант" о неверном определении судами первой и апелляционной инстанции момента окончания начисления суммы пени.

ФГБУ "ДМЦ" заявлены требования о расторжении договоров.

Датой расторжения договоров в судебном порядке является дата вступления в законную силу решения суда (п. 1 ст. 180 АПК РФ, п. 5 ст. 271 АПК РФ).

Таким образом, неустойка, присужденная судом в соответствии с ч. 7 ст. 34 закона 44-ФЗ и п. 11.9 договоров, не подлежит начислению с момента вступления решения в законную силу.

С учетом изложенного, приняв во внимание, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены в полном объеме, но допущено неправильное применение норм материального права, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, изменить принятые по делу судебные акты.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частями 1 и 2 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А40-167502/2020 - изменить в части взыскания пени.

Взыскать с ООО "Девиант" в пользу ФГБУ "Детский медицинский центр" Управления делами президента Российской Федерации пени с суммы долга в размере 7 664 230 руб. за период с 21.07.2020 по день вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В остальной части судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

А.А. Дербенев С.Н. Крекотнев