Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2021 г. N Ф05-9380/20 по делу N А40-210991/2019

г. Москва

31 августа 2021 г.

Дело N А40-210991/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Горшковой М.П.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: Алексеев А.В., дов. от 13.07.2020

рассмотрев 24 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ГКУ города Москвы Дирекция по строительству и реконструкции зданий и

сооружений образовательных организаций Департамента образования и науки

города Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 апреля 2021 года,

принятые по иску ООО "НПО экспериментального проектирования и строительства "Вектор"

к ГКУ города Москвы Дирекция по строительству и реконструкции зданий и

сооружений образовательных организаций Департамента образования и науки

города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "НПО экспериментального проектирования и строительства "Вектор" к ГКУ города Москвы Дирекция по строительству и реконструкции зданий и сооружений образовательных организаций Департамента образования и науки города Москвы о взыскании 7 721 650 руб. задолженности по государственному контракту N ПСД/2018-62 от 27.08.2018, 308 029,47 руб. обеспечительного взноса (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2020, иск удовлетворен.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 132 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ГКУ города Москвы Дирекция по строительству и реконструкции зданий и сооружений образовательных организаций Департамента образования и науки города Москвы обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемые определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, факт несения расходов в заявленной сумме подтверждается представленными истцом документами, а именно актом N 1 от 17.01.2020, актом N 4 от 12.03.2020, платежным поручением N 181 от 01.07.2019, платежным поручением N 222 от 24.07.2019, платежным поручением N 337 от 16.10.2019, платежным поручением N 120 от 08.05.2020, платежным поручением N 226 от 20.07.2020, платежным поручением N 260 от 19.08.2020.

Исходя из положений статей 110, 112 АПК РФ, пункта 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и установленных судом фактических обстоятельств дела, суды пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявления, поскольку сумма судебных издержек в размере 132 000 руб. является разумной с учетом категории, сложности и продолжительности рассмотрения данного дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанциях, а также фактического результата рассмотрения иска.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 года по делу N А40-210991/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова М.П. Горшкова