Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2021 г. N Ф05-17273/21 по делу N А40-69779/2020

г. Москва

31 августа 2021 г.

Дело N А40-69779/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Горшковой М.П.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчиков:

от Министерства обороны Российской Федерации - Евлоева Д.Х., дов. от 17.11.2020

от ФГКУ "Специальное ТУИО" - Евлоева Д.Х., дов. от 15.06.2021

рассмотрев 24 августа 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы

Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ "Специальное ТУИО"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 апреля 2021 года,

по иску ООО УК "Северная Корона"

к Министерству обороны Российской Федерации и ФГКУ "Специальное ТУИО"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО УК "Северная Корона" к ФГКУ "Специальное ТУИО" и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 278 852 руб. 89 коп., пени за период с 20.10.2017 по 31.12.2019 в размере 50 833 руб. 62 коп. с продолжением начислять пени по дату фактической оплаты задолженности (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, присуждены к взысканию с первого ответчика, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности со второго ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу истца задолженность в размере 278 852,89 руб., компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ответчики обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителя ответчиком, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Российская Федерация в лице Министерства является собственником квартиры площадью 179,1 кв. м, расположенной по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Шукшина, д. 13, кв. 10.

Указанная квартира находится в оперативном управлении ФГКУ "Специальное ТУИО" (Учреждение) (выписка из ЕГРН).

Общество на основании протокола общего собрания собственников от 15.07.2016 является управляющей организацией и осуществляет выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома по указанному адресу.

В период с 01.10.2017 по 01.01.2020 истец оказывал услуги по содержанию жилых помещений и коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу: Воронежская область, г Воронеж, ул. Шукшина, д. 13, кв. 10.

Учреждение, владеющее квартирой, расположенной в указанном многоквартирном доме на праве оперативного управления, не оплатило оказанные истцом услуги на общую сумму 278 852 руб. 89 коп. в отношении данной квартиры, являвшейся в указанный период незаселенной.

За нарушение сроков оплаты истец начислил Учреждению пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ. Министерство, как главный распорядитель средств соответствующего бюджета, является субсидиарным ответчиком по обязательствам Учреждения (по претензии Учреждение добровольно задолженность не оплатило). Претензионный порядок соблюден.

При рассмотрении дела судами установлено, что истцом в материалы дела представлены протокол общего собрания собственников от 15.07.2016, протокол внеочередного собрания собственников от 24.06.2019, в соответствии с которым истец является управляющей организацией для многоквартирного дома, в котором находится спорное помещение, обязанной в силу закона выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Другой управляющей организации не имеется. Оплату какой-либо иной управляющей организации ответчик не производит (доказательства обратного суду не представлены).

С учетом установленных обстоятельств, суды, руководствуясь положениями статей 123.22, 210, 249, 296, 309, 310, 702, 779, 781 ГК РФ, статей 30, 153, 155, 158 ЖК РФ, правомерно признали требования истца о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Касательно требования истца о взыскании пени за период с 20.10.2017 по 31.12.2019 в размере 50 833,62 руб., суды обоснованно отказали в его удовлетворении ввиду неисполнения истцом обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 155 ЖК РФ.

Заявленные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 года по делу N А40-69779/20 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина М.П. Горшкова