Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2021 г. N Ф05-16842/21 по делу N А40-184141/2020

г. Москва

1 сентября 2021 г.

Дело N А40-184141/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 01.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,

судей: Нечаева С.В., Горшковой М.П.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Голяткин Е.К. дов-ть от 07.12.2020,

рассмотрев 26 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Главное управление обустройства войск"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021,

по иску акционерного общества "ТСНРУ"

к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск"

о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ: акционерное общество "ТСНРУ" (далее - истец) обратилось в

Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ГУОВ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 7 296 016 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 538 080 рублей 41 копейка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 изменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в полном объеме и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 371 876 рублей 75 копеек, в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказано.

Законность принятого решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, который просит отменить судебные акты в части взыскания задолженности на сумму 1 009 601 рубль 65 копеек и направить дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению ответчика, судами нарушены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 29.12.2018 N 1516187378822090942000000/2018/2-5098 в части оплаты выполненных и принятых работ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 431, 711, 753, 747, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за выполненные истцом работы с начисленными на нее процентами за период с 01.07.2019 по 21.09.2020, в связи с чем удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, согласился с вышеуказанными выводами суда первой инстанции в части суммы задолженности, однако, проверив расчет процентов, пришел к выводу, что проценты за период с 06.04.2020 по 21.09.2020 не подлежит начислению в связи с применением моратория на основании постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", в связи с чем изменил решение суда в части суммы подлежащих взысканию процентов, удовлетворив требование в указанной частично на сумму 371 876 рублей 75 копеек.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Достаточных оснований для иных выводов ответчиком не приведено и судом не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что при определении суммы долга истцом не учтено предусмотренное пунктом 4.18 договора вознаграждение генподрядчика, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка с учетом фактических обстоятельств и условий договора. Указанные доводы подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию с установленными судом по делу обстоятельствами и оценке имеющихся в деле доказательствам.

С учетом изложенных обстоятельств при принятии судебных актов судом полно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены нормы материального права и нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения и постановления не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу N А40-184141/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

С.В. Нечаев