Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2021 г. N Ф05-17455/21 по делу N А41-50500/2020

г. Москва

1 сентября 2021 г.

Дело N А41-50500/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Окуловой Н.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Миронова Н.М., дов. от 19.07.2021

от ответчика: Федотов В.В., дов. от 15.01.2021

рассмотрев 25 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Виктория менеджмент"

на решение Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 24 мая 2021 года,

принятые по иску ООО "Восточные коммунальные системы"

к ООО "Виктория менеджмент"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Восточные коммунальные системы" к ООО "Виктория менеджмент" о взыскании задолженности по договору N 2018/10-ОДН от 01.10.2018 за период декабрь 2019 года - март 2020 года в размере 346 478, 29 руб., пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в размере 2 731,74 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 936 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "Виктория менеджмент" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.10.2018 АО "Восточные коммунальные системы" и ООО "Виктория менеджмент" заключили договор N 2018/10-ОДН на предоставление коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению, потребляемых при содержании общего имущества МКД.

Пунктом 6.2 договора установлено, что ответчик оплачивает полученный коммунальный ресурс на содержание общего имущества МКД до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счетов, выставляемых к оплате РСО не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За период декабрь 2019 года - март 2020 года истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору.

Однако ответчик, полученный коммунальный ресурс в полном объеме не оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере в размере 346 478, 29 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец, начислив неустойку обратился с настоящим иском в суд.

Судами установлено, что факт поставки ответчику коммунального ресурса за спорный период в размере 346 478, 29 руб. подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, содержащие информацию об объеме поставленного коммунального ресурса и размер платы за спорный период. Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированного отказа от оплаты, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, статей 156 ЖК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска. Расчет неустойки судами проверен и признан математически верным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что отопление ОДН включено в нормативы отопления помещений отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в настоящем деле расчет произведен не по нормативам, а по ОДПУ.

Иные заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 года по делу N А41-50500/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова Н.О. Окулова