Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2021 г. N Ф05-10313/21 по делу N А41-25852/2020

г. Москва

1 сентября 2021 г.

Дело N А41-25852/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Окуловой Н.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ракова М.А., дов. от 25.11.2020

от ответчиков: Мацкевич Ю.Д., дов. от 15.12.2020

от третьих лиц: не явился, уведомлен

рассмотрев 25 августа 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы

АО "Богородская электросеть" и АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 01 февраля 2021 года,

в деле по иску АО "Мосэнергосбыт"

к АО "Богородская электросеть"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: АО "Московская объединенная электросетевая компания", ЖСК "Восток", МБУ "Управляющая компания "Эксплуатация жилья", НО ТСЖ "Мечта", ООО "Зеленый двор", ООО "Мастердом", ООО "Наш Дом", ООО "ПИК-КОМФОРТ", ООО "Кристал", ООО "Управляющая компания Евростандарт", ООО "Управляющая компания Приоритет Богородского городского округа", ООО "Уютный дом", ООО УК "ЖИЛФОНД", ТСН "Мирный", ТСЖ "Мирный-3", ТСЖ "Юбилейный N 2", ТСН "Прогресс", ТСН "Климова 41", МУП "Управление многоквартирными домами Богородского городского округа", ООО "Управляющая компания Комфорт", ООО "Управляющая компания Богородская",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" к АО "Богородская электросеть" (АО "БЭС") о взыскании стоимости фактических потерь за сентябрь 2019 года в размере 2 672 138 руб. 28 коп., неустойки за период с 19.10.2019 по 19.10.2020 в размере 1 355 538 руб. 09 коп., а также неустойки, начисленной с 20.10.2020 на сумму 2 672 138 руб. 28 коп. по момент фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 88 890 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, с АО "БЭС" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взысканы 1 016 073 руб. 75 коп. неустойки за период с 19.10.2019 по 21.07.2020 и 69 806 руб. 20 коп. расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, истец и ответчик обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Истец в своей кассационной жалобе просил решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении иска, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик в своей кассационной жалобе просил решение и постановление отменить в части взыскания законной неустойки, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Заказчик) и АО "БЭС" (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2011 N 66-315 (далее - Договор).

Предметом договора, в том числе является продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя.

В соответствии с пунктом 10.1 договора в редакции дополнительного соглашения N ПК/2 от 23.01.2009 окончательный расчет за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь производится 19-го числа, следующего за расчетным.

Согласно Балансам электрической энергии в сети Исполнителя за период сентябрь 2019, отпуск электрической энергии в сеть Ответчика составил 71 329 781 кВт/ч.

Фактические потери электрической энергии за период сентябрь 2019, составили 7 890 108 кВт/ч на общую сумму 26 449 153 руб. 21 коп.

АО "Мосэнергосбыт" выставило Счет - фактуру N Э/ОД/435 от 30.09.2019 на общую сумму в размере 26 449 153 руб. 21 коп.

Ответчик частично погасил задолженность на сумму в размере 23 777 014 руб. 93 коп.

Как указал истец, задолженность ответчика по расчету истца с учетом оплаты за период сентябрь 2019 года составила 2 672 138 руб. 28 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил письменную претензию от 25.10.2019 N ИП/66-2612/2019 в адрес ответчика с требованием добровольно оплатить сумму задолженности.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 401, 404, 539, 541, 544 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска в указанной части, поскольку факт наличия спорной задолженности не подтвержден истцом достаточными и допустимыми доказательствами. Ответчик произвел оплату фактических потерь с нарушением установленного договором срока. Произведен перерасчет размера неустойки.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате возникает только после получения денежных средств от котлодержателя ПАО "Россети Московский регион" отклоняется, поскольку допущенные контрагентом ответчика нарушения не влияют на обязанности ответчика по договору, заключенному с истцом, и не могут освобождать от ответственности за нарушение обязательств.

Иные заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года по делу N А41-25852/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова Н.О. Окулова