Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2021 г. N Ф05-20471/21 по делу N А40-1207/2020

г. Москва

2 сентября 2021 г.

Дело N А40-1207/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 02.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.

при участии в судебном заседании:

от Чугуева В.Л. - лично, паспорт,

рассмотрев 26.08.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Чугуева Вячеслава Леонидовича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 о возвращении заявления Чугуева Вячеслава Леонидовича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений и признании права собственности на жилые помещения

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БизнесСтрой"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 в отношении ООО "БизнесСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Воропаева Оксана Владимировна.

23.03.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Чугуева Вячеслава Леонидовича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений и признании права собственности на жилые помещения, находящие по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Октября д. 52 N 483 и Московская область, г. Реутов, ул. Октября, д. 52 N 632.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021, заявление Чугуева Вячеслава Леонидовича возвращено заявителю.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, Чугуев В.Л. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021 по делу произведена замена судьи Холодковой Ю.Е. на судью Кручинину Н.А. по основаниям, предусмотренным ст.18 АПК РФ.

В судебном заседании Чугуев В.Л. настаивал на доводах кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов в связи со следующим.

Возвращая требование Чугуева В.Л., суд первой инстанции исходил из того, что на момент подачи требования (23.03.2021) в отношении должника не были применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, а в силу положений Закона о банкротстве требования о признании права собственности подлежат предъявлению не в рамках дела о несостоятельности лица, в отношении которого не применены правила банкротства застройщика.

При этом, суд округа обращает внимание, что в поступившем 23.03.2021 в суд первой инстанции заявлении Чугуевым Вячеславом Леонидовичем не были изложены обстоятельства обращения заявителя в суд общей юрисдикции и в арбитражный суд в исковом порядке, а также не были приложены соответствующие судебные акты, в связи с чем суд первой инстанции был лишен возможности проверить, не нарушается ли право заявителя на судебную защиту.

Кроме того, суд округа учитывает, что согласно общедоступным сведениям, размещенным в карточке дела о банкротстве на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, вновь поданное Чугуевым Вячеславом Леонидовичем заявление о включении в реестр, а также иное заявление об исключении имущества из конкурсной массы приняты к производству Арбитражного суда города Москвы определениями от 04.08.2021.

При таких обстоятельствах в любом случае отмена обжалуемых судебных актов лишена процессуального смысла.

Таким образом, суд округа считает, что с учетом изложенных в настоящем постановлении мотивов, оснований для отмены обжалуемых определения и постановления судов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу N А40-1207/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.А. Кручинина Н.Н. Тарасов