Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2021 г. N Ф05-17452/21 по делу N А41-30074/2020

г. Москва

03 сентября 2021 г.

Дело N А41-30074/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Дзюбы Д.И., Окуловой Н.О.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "КОМТЕХ" Кашин Д.В., доверенность от 22.04.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "МЕДИАТОР" Морозов В.В., доверенность от 02.06.2020 N 02-06,

рассмотрев 31 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "КОМТЕХ"

на решение от 20 февраля 2021 года Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 14 апреля 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМТЕХ"

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИАТОР"

о взыскании,

по встречному иску о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МЕДИАТОР" о взыскании 652 593 руб. 33 коп. неустойки за нарушение сроков предоставления обеспечения обязательств субподрядчика, 5 178 327 руб. 09 коп. неустойки за нарушение сроков разработки проектной документации, 11 500 441 руб. 84 коп. неустойки за нарушение сроков предоставления графика производства строительно-монтажных, 6 712 148 руб. 85 коп. неустойки за невыполнение строительно-монтажных работ, 12 376 877 руб. 84 коп. штрафа за расторжение договора в связи с нарушением сроков сдачи проектной документации и производства строительно-монтажных работ (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

ООО "МЕДИАТОР" заявлен встречный иск о взыскании с ООО "КОМТЕХ" 17 872 458 руб. 97 коп. задолженности.

Решением от 20 февраля 2021 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 14 апреля 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда, первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО "МЕДИАТОР" в пользу ООО "КОМТЕХ" взыскано 15 000 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "КОМТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 20 февраля 2021года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14 апреля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 02.07.2019 между ООО "КОМТЕХ" (подрядчик) и ООО "МЕДИАТОР" (субподрядчик) заключен договор субподряда о проведении капитального ремонта N 01/1592/2019, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами и (или) силами привлеченных субподрядчиков выполнить работы, а подрядчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Цена договора составляет 123 768 778,42 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.1 договора).

Подрядчик вправе перечислить субподрядчику аванс в размере 30% от цены договора, в течение 150 календарных дней с момента заключения договора и оформления счета на аванс (пункт 3.3 договора).

Оплата выполненных работ по каждому элементу работ производится с зачетом ранее перечисленного аванса пропорционально стоимости выполненных работ в течение 30 рабочих дней с момента приемки строительно-монтажных работ в установленном договором порядке и предоставления подрядчику счета и счет-фактуры (пункт 3.5 договора).

Субподрядчик обязался оказать услуги по разработке проектной документации в течение 150 календарных дней с даты заключения договора, в соответствии с графиком оказания услуг по разработке проектной документации (приложение N 3 к договору, далее - график разработки проектной документации) (пункт 4.1 договора).

В обоснование первоначального иска ООО "КОМТЕХ" указано, что субподрядчиком указанные обязательства по договору в срок, установленный в приложении N 3 к договору, не выполнены. Проектная документация не сдана по 124 объектам.

Согласно п. 4.3 и п. 17.1 договора строительно-монтажные работы производятся в соответствии с графиком, составленном по форме приложения N 4 к договору и должны быть выполнены до 27 декабря 2019 года. График производства строительно-монтажных составляется субподрядчиком по каждому элементу работ и предоставляется на утверждение подрядчику в течение 100 (сто) календарных дней с момента заключения договора.

В нарушение условий договора данный график субподрядчиком до сих пор не предоставлен. Строительно-монтажные работы не выполнены по 128 объектам.

Согласно пункту 10.1 договора, при заключении договора субподрядчик предоставляет в качестве обеспечения своих обязательств 10% от цены договора в размере 12 376 877 руб. 84 коп. не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения договора.

До настоящего времени обеспечение подрядчиком не получено.

13.01.2020 представителями ГБУ "УТНКР" (строительный контроль) и ООО "КОМТЕХ" составлен акт о нарушении субподрядчиком обязательств по производству строительно-монтажных работ по договору.

ООО "КОМТЕХ" в адрес ООО "МЕДИАТОР" направлено письмо от 15.04.2020 с просьбой предоставить акт сверки взаимных расчетов и акт выверки объемов по договору, которое оставлено без удовлетворения.

06.05.2020 ООО "КОМТЕХ" в адрес ООО "МЕДИАТОР" на основании п. 13.4 и п. 13.6 договора направлено уведомление N 414 от 06.05.2020 об одностороннем расторжении договора в связи с грубым нарушением сроков оказания услуг по разработке проектной документации и производства строительно-монтажных работ.

Уведомление ООО "КОМТЕХ" об одностороннем расторжении договора получено ООО "МЕДИАТОР" 23 мая 2020 года (почтовый идентификатор 14215546003719).

Таким образом, спорный договор расторгнут с 23 мая 2020 года.

Направленная ООО "КОМТЕХ" в адрес ООО "МЕДИАТОР" претензия от 15.04.2020 об оплате неустойки и штрафа, оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя первоначальный иск в части, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

ООО "КОМТЕХ" заявлено требование о взыскании 652 593 руб. 33 коп. неустойки за нарушение сроков предоставления обеспечения обязательств субподрядчика по договору, начисленных за период с 04.08.2019 по 31.05.2020 г.

Согласно пункту 10.1 договора предоставление обеспечения не является обязательством по выполнению работ, как и не является предметом договора.

Пунктом 14.1.2 договора предусмотрено, что неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, а пунктом 14.3.1. договора установлено, что расчет неустойки производится от стоимости работ, срок по которым нарушен.

Денежные средства в виде предоставления обеспечения не являются предметом договора, как и не являются денежными средствами ООО "КОМТЕХ".

Не предоставление ответчиком (субподрядчиком) обеспечения не является обстоятельством, которое дает право истцу (подрядчику) начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, так как в силу положений статей 702, 740 ГК РФ не обусловлена фактом выполнения или невыполнения работ подрядчиком и приемки их результата заказчиком.

В договоре не предусмотрено право истца на начисление неустойки в случае непредоставления ответчиком обеспечения.

При таких обстоятельствах, судами первой и апелляционной инстанций правомерно отказано в удовлетворении требования ООО "КОМТЕХ" о взыскании 652 593 руб. 33 коп. неустойки за нарушение сроков предоставления обеспечения обязательств субподрядчика по договору.

Согласно п. 14.3.1 договора, в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от стоимости работ, сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств.

Согласно п. 14.1.2 договора, неустойка начисляется за каждый день просрочки стороной исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, установленного договором.

ООО "КОМТЕХ" заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи проектной документации на сумму 5 178 327 руб. 09 коп.

Расчет неустойки ООО "КОМТЕХ" производит с 17.07.2019 за каждую стадию в отдельности и по 31.05.2020 г.

Вместе с тем, при расчете неустойки ООО "КОМТЕХ" не учитывает тот факт, что стоимость услуг по разработке проектной документация по каждому виду работ указана в адресном перечне (приложение N 2 к договору), не разграничена на отдельные стадии, а включает в себя общую стоимость всех семи стадий.

При таких обстоятельствах ООО "КОМТЕХ" необоснованно производит расчет неустойки применяя общую стоимость ПСД к каждой стадии.

Расчет неустойки за нарушение сроков сдачи проектной документации следует производить по истечении 150 календарных дней с даты заключения договора то есть с 02.12.2019 (30.11.2019 выходной день и не включается в расчет неустойки), а не по истечении каждой отдельной стадии.

Расчет неустойки, произведенный ООО "КОМТЕХ" до 31.05.2020, является неверным, так как фактически уведомление от 06.05.2020 о расторжении договора ООО "МЕДИАТОР" получено 23.05.2020, то есть с указанной даты оснований для начисления неустойки не имеется ввиду прекращения правоотношений между сторонами.

Кроме того, расчет неустойки ООО "КОМТЕХ" произведен с включением ряда объектов, по которым передана ПСД по актам от 11.02.2020 на сумму 772 246 руб. 15 коп. и актам от 02.03.2020 на сумму 805 671 руб. 62 коп., а всего на общую сумму 1 577 917 руб. 77 коп., что также является неправомерным.

Сдача ПСМ документации подтверждается положительным заключениями экспертиз и актами об открытии объектов по капитальному ремонту в силу того, что открытие объектов не возможно без сдачи ПСД и получения положительного заключения (пункты 5.3 и 5.6 договора).

Таким образом, неустойка за нарушение сроков сдачи проектной документации подлежит начислению за период с 02.12.2019 по 23.05.2020 в размере 454 405 руб. 36 коп.

Также ООО "КОМТЕХ" заявлено требование о взыскании 11 500 441 руб. 84 коп. неустойки за нарушение сроков предоставления субподрядчиком графика производства строительно-монтажных, начисленной за период с 10.10.2019 по 31.05.2020.

Между тем, график производства работ изначально составлен ООО "КОМТЕХ" и согласован с Фондом капитального ремонта.

Учитывая изложенное, ООО "КОМТЕХ" не вправе начислять неустойку за непредставление графика производства строительно-монтажных.

Кроме того, расчет неустойки, необоснованно произведен ООО "КОМТЕХ" также до 31.05.2020, в то время как с 23.05.2020 не имеется оснований для начисления неустойки в виду прекращения правоотношений между сторонами.

Пункт 14.3.1. договора предусматривает ответственность субподрядчика на случай просрочки исполнения обязательств от стоимости Работ, сроки по которым нарушены.

Также пунктом 14.4. договора предусмотрено начисление неустойки и штрафов за нарушение иных обязательств по договору.

Права на начисление неустойки за нарушение сроков предоставления графика производства строительно-монтажных работ договором не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, судами первой и апелляционной инстанций правомерно отказано в удовлетворении требования ООО "КОМТЕХ" о взыскании 11 500 441 руб. 84 коп. неустойки за нарушение сроков предоставления субподрядчиком графика производства строительно-монтажных.

ООО "КОМТЕХ" заявлено требование о взыскании 6 712 148 руб. 85 коп. неустойки за невыполнение строительно-монтажных работ, начисленной за период с 28.12.2019 по 31.05.2020 г.

Вместе с тем, 17.04.2020 ООО "МЕДИАТОР" в адрес ООО "КОМТЕХ" направлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ООО "МЕДИАТОР" выполнил работы на сумму 29 265 547 руб. 92 коп., из которых оплачены работы на сумму 12 130 264 руб. 01 коп.

29.05.2020 ООО "МЕДИАТОР" направил в адрес истца акты выполненных работ по объектам на сумму 17 785 085 руб. 02 коп. за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года, подписанные в одностороннем порядке (фактическая сумма 17 159 966,65 руб.).

ООО "КОМТЕХ" также необоснованно произведен расчет неустойки до 31.05.2020, в то время как с 23.05.2020 не имеется оснований для начисления неустойки в виду прекращения правоотношений между сторонами.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнение строительно-монтажных работ подлежит начислению за период с 28.12.2019 по 23.05.2020 в размере 5 435 601 руб. 58 коп.

ООО "КОМТЕХ" в соответствии с п. 14.4 договора, заявлено требование о взыскании 12 376 877 руб. 84 коп. штрафа (в размере 10% от цены договора) в виду расторжения договора подрядчиком в одностороннем порядке.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору в полном объеме не представлено, факт расторжения договора подрядчиком в одностороннем порядке подтвержден документально, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования ООО "КОМТЕХ" о взыскании 12 376 877 руб. 84 коп. штрафа.

Оценив доводы ООО "МЕДИАТОР" о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, установив наличие оснований для применения правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно снизили сумму неустойки и штрафа до 15 000 000 руб.

Уменьшая размер неустойки, суды учли баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, а также принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Удовлетворяя в встречные требования ООО "МЕДИАТОР" о взыскании с ООО "КОМТЕХ" 17 872 458 руб. 97 коп. задолженности по оплате выполненных работ, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта выполнения ООО "МЕДИАТОР" работ по спорному договору, при этом ООО "КОМТЕХ" мотивированный отказ от подписания актов не заявляло, доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако они не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 года по делу N А41-30074/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Д.И. Дзюба Н.О. Окулова