Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2021 г. N Ф05-20655/21 по делу N А40-137115/2020

г. Москва

3 сентября 2021 г.

Дело N А40-137115/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Гречишкина А.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "МД Эстейт" в лице конкурсного управляющего Соломатина Владимира Ивановича - Деминова Ю.А., представитель по доверенности от 9 января 2019 года;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Борисов О.А., представитель по доверенности от 9 июня 2021 года;

от третьих лиц: извещены, представители не явились;

рассмотрев 02 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МД Эстейт" в лице конкурсного управляющего Соломатина Владимира Ивановича на решение от 16 февраля 2021 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 17 мая 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А40-137115/20,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МД Эстейт" в лице конкурсного управляющего Соломатина Владимира Ивановича

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третьи лица: акционерное общество "Альфа-Банк", Главное управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, Каменский Д.А.

об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "МД Эстейт" в лице конкурсного управляющего Соломатина Владимира Ивановича (далее - общество) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) по отказу в осуществлении регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:04:0001018:137.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель управления возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением управления от 05 марта 2020 года N 77/999/001/2019-567900 заявителю отказано в осуществлении регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:04:0001018:137.

Не согласившись с решением управления, заявитель обратился в суд.

Установив, что настоящее заявление было подано 05 августа 2020 года, то есть через 6 месяцев после отказа управления, суды пришли к выводу, что заявителем пропущен срок на обжалование решения и действий управления, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Кроме того, судами отмечено, что запись о регистрации права собственности общества на спорный земельный участок на момент рассмотрения дела уже внесена.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что в соответствии с письмом управления от 14 мая 2020 года срок рассмотрения заявления был продлен до 18 мая 2020 года, а решение от 05 марта 2020 года принято задним числом.

Суд округа не может согласиться с доводами заявителя, поскольку из указанного письма от 14 мая 2020 года следует, что до 18 мая 2020 года был продлен срок рассмотрения иного заявления, а не 77/999/001/2019-567900.

Иные доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 года по делу N А40-137115/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

А.А. Гречишкин В.В. Кузнецов