Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2021 г. N Ф05-17256/21 по делу N А41-69487/2020

г. Москва

8 сентября 2021 г.

Дело N А41-69487/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Окуловой Н.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев 02 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Территория комфорта-Клязьма" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2021 года, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года,

по иску ООО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения"

к ООО "Территория комфорта-Клязьма"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" к ООО "Территория комфорта-Клязьма" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоотведению в июле 2020 года в размере 1 223 341 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "Территория комфорта-Клязьма" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Территория комфорта-Клязьма" является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Химки в микрорайоне ЖК "Город Набережных".

Учитывая изложенное, ООО "ЦИТЭО", являясь владельцем соответствующего водопроводно-канализационного хозяйства, 24 июля 2020 года направил ответчику на подписание проект договора на оказание услуг по водоотведению в отношении многоквартирных домов (далее - МКД), расположенных в ЖК "Город Набережных" в г. Химки и находящихся в управлении ООО "Территория комфорта-Клязьма".

Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, ООО "ЦИТЭО" указало, что ответчик указанный договор не подписал, однако, в отсутствие заключенного договора фактически пользуется услугами истца по водоотведению через присоединенную канализационную сеть.

Таким образом, как полагает истец, между ООО "ЦИТЭО" и ООО "Территория комфорта-Клязьма" сложились фактические отношения по водоотведению по точкам поставки (МКД ЖК "Город Набережных") в отсутствии заключенного договора теплоснабжения.

Как указал истец, исполняя свои обязательства, ООО "ЦИТЭО" в июле 2020 года оказало ответчику услуги по водоотведению на общую сумму 1 223 341 руб. 29 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлен счет от 31 июля 2020 года N 433 и акт от 31 июля 2020 года N 344.

Между тем, ответчик, в нарушение фактически принятых обязательств, оплату оказанных истцом услуг по водоотведению не произвел, в результате чего за ООО "Территория комфорта-Клязьма" образовалась задолженность в размере 1 223 341 руб. 29 коп.

Поскольку указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была в рамках досудебного урегулирования спора, ООО "ЦИТЭО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 539, 544, 548 ГК РФ, статьей 161 ЖК РФ, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку факт оказания истцом услуг по водоотведению и их приемки ответчиком подтвержден; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Судами верно установлено, что ответчик договор на оказание услуг по водоотведению не заключал, оплату фактически оказанных истцом и принятых услуг по водоотведению не производил.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и на не направление копии искового заявления отклоняются кассационным судом как документально неподтвержденные.

Ссылка ответчика на недоказанность того, что ООО "ЦИТЭО" является ресурсоснабжающей организацией, с которой ООО "Территория комфорта-Клязьма" было обязано заключить договор на оказание услуг по водоотведению, отклоняется судом, поскольку указанный довод опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе Распоряжением Комитета по тарифам и ценам Московской области от 08.06.2020 N 78-Р, которым установлены тарифы на водоотведение для населения для ООО "ЦИТЭО" как ресурсоснабжающей организации на 2020 год на территории городского округа Химки Московской области.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года по делу N А41-69487/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова Н.О. Окулова