Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2021 г. N Ф05-19271/21 по делу N А41-65874/2020

г. Москва

9 сентября 2021 г.

Дело N А41-65874/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу АО "Группа компаний "Медси"

на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 29 апреля 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Маркет Сервис"

к АО "Группа компаний "Медси"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Маркет Сервис" к АО "Группа компаний "Медси" о взыскании задолженности по договору на прием сточных вод от 01.05.2013 N 5 за январь - март 2017 года в размере 122 433 руб. 83 коп., неустойки за период с 16.02.2017 по 30.09.2020 в размере 51 091 руб. 58 коп

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком 01.05.13 заключен договор N 5, согласно которому истец взял на себя обязательства по оказанию услуг по приему канализационных сточных вод от центральной системы водоотведения, а также производить их очистку и сброс.

В соответствии пунктом 5.4. оплата за фактически оказанные коммунальные услуги производится ответчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств с учетом НДС на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5.5. В случае неисполнения обязательств по оплате счетов в указанный в пункте 5.4 срок поставщик имеет право начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки.

Таким образом, истец заявил требование о взыскании с ответчика задолженности, возникшей в результате перерасчета объема полезного отпуска электрической энергии за декабрь 2019 года, в размере 350 267 руб. 59 коп.

Однако, ответчик за период январь - март 2017 оплату за прием канализационных сточных вод не произвел, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, в размере 122 433 руб. 83 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 02.09.2020 N 38-юр с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судами установлено, что задолженность ответчика перед истцом с января по март 2017 года составила 122 433 руб. 83 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными без замечаний актами об оказании услуг N 38 от 31.01.2017, N 101 от 28.02.2017, N 176 от 31.03.2017, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.09.2017.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года по делу N А41-65874/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев