Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2021 г. N Ф05-21255/21 по делу N А40-99675/2021

г. Москва

9 сентября 2021 г.

Дело N А40-99675/21

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Нечаева С.В.,

без вызова участвующих в деле лиц,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Гостиница "Арт-отель" на судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2021 года,

по заявлению АО "Мосэнергосбыт" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств с ООО "Гостиница "Арт-отель",

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "Гостиница "Арт-отель" задолженности по договору N 58834463 от 23.01.2017 за период 01.12.2020 по по31.01.2021 в размере 369 062 руб. 14 коп., неустойки в размере 13 224 руб. 87 коп. за период с 22.01.2021 по 30.04.2021, расходов по государственной пошлине в размере 5 323 руб.

Судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2021 года с ООО "Гостиница "Арт-отель" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскано задолженности в размере 369 062 руб. 14 коп., неустойки в размере 13 224 руб. 87 коп., расходов по государственной пошлине в размере 5 323 руб..

Не согласившись с указанным судебным приказом, ООО "Гостиница "Арт-отель" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный приказ отменить. Ссылается на неполучение судебного приказа и не считает, что основания для взыскания с него задолженности отсутствуют.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ. Согласно части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

Часть 3 названной статьи устанавливает, что копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 4 данной статьи судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Получив 02 июня 2021 года копию судебного приказа Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2021 года ООО "Гостиница "Арт-отель" в установленный срок возражений не заявило (л.д. 58).

Поскольку возражения на судебный приказ изложены должником только в кассационной жалобе, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о допущенных судом в ходе приказного производства существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 273, 286, 287, пунктом 1 части 6 статьи 288.1, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2021 года по делу N А40-99675/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит

Судья

С.В. Нечаев