Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2021 г. N Ф05-21932/21 по делу N А41-65133/2020

г. Москва

9 сентября 2021 г.

Дело N А41-65133/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 09 сентября 2021 года кассационную жалобу

ИП Парамонова Алексея Леонидовича

на определение от 26.03.2021 Арбитражного суда Московской области

о распределении судебных расходов,

и на постановление от 28.06.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Парамонова Алексея Леонидовича

к МБУ "Коломенское благоустройство"

о взыскании задолженности по муниципальному контракту,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Парамонов А.Л. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Коломенское благоустройство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 0848600002720000252-2020 от 20.04.2020 в размере 77 384,70 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2020, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

ИП Парамонов А.Л. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального и материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что стоимость услуг, оказанных адвокатом, значительно ниже средней стоимости юридических услуг в городе Москве и Московской области, взимаемой за представление интересов в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично в размере 15 000 руб., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 101, 106, части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 1, 2, 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая обстоятельства дела, его сложность, длительность рассмотрения, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без проведения судебных заседаний, степень участия представителя в представлении интересов ответчика, пришли к выводу об удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а по существу основаны на несогласии с выводами судов и иной оценке фактических обстоятельств дела.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, в каждом конкретном случае арбитражный суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов в арбитражном процессе.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Парамонову А.Л. подлежит возврату из федерального бюджета, излишне уплаченная государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 года по делу N А41-65133/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ИП Парамонову Алексею Леонидовичу из федерального бюджета, излишне уплаченную государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 22.07.2021 N 168.

Судья

Н.Н. Кольцова