Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2021 г. N Ф05-21079/21 по делу N А40-167941/2020

г. Москва

9 сентября 2021 г.

Дело N А40-167941/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 мая 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ООО "Ателье-проект"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Ателье-проект" о взыскании 56 108 руб. 38 коп. долга, 2 065 руб. 44 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки, начиная с 09.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, потребление электроэнергии в спорный период отсутствовало в связи с введенными ограничениями, доступ в ТД "Русское Раздолье" прекращен в соответствии с Указом Мэра г. Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19".

Факт полного закрытия торгового центра и прекращения доступа во все помещения ТЦ в период с 28.03.2020 по 31.05.2020 подтверждается письмом собственника Торгового Дома "Русское Раздолье" - ООО "Эдиан" N 32/5 от 18.05.2020.

Ответчик направил в адрес истца письмо от 27.04.2020 с просьбой не производить расчеты с 26.03.2020, в связи с объявлением нерабочих дней и закрытием торгового центра.

Кроме того, в помещениях N 302 и N 303 для учета потребленной электроэнергии установлены счётчики с регистрационными номерами N 38263163-19 и N 38196721-19, показания которых отражены с нулевыми значениями за отсутствием фактического потребления электроэнергии.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

С учетом установленных судами обстоятельств, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года по делу N А40-167941/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев