Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2021 г. N Ф05-22664/21 по делу N А40-199334/2020

г. Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А40-199334/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Лазаревой И.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу N А40-199334/2020

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление), изложенных в письмах от 13.08.2020 N 77-0-1-88/3007/2020-2016, от 10.08.2020 N 77-0-1-88/3007/2020-2019 об отказе в осуществлении действий по снятию с государственного кадастрового учета объектов недвижимости и обязании совершить определенные действия.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Департамент обратился в Управление с заявлениями о снятии с государственного кадастрового учета: гаражный бокс площадью 17,9 кв. м с кадастровым номером 77:05:0001014:4922, расположенный по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 12Г, стр. 2; гаражный бокс площадью 18,1 кв. м с кадастровым номером 77:05:0001014:4592, расположенный по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 12Г, стр. 1.

Письмами Управления от 13.08.2020 N 77-0-1-88/3007/2020-2016, от 10.08.2020 N 77-0-1-88/3007/2020-2019 сообщено об отказе в снятии с государственного кадастрового учета вышеуказанных объектов на основании статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) в связи с тем, что с заявлением обратилось ненадлежащее лицо, не предоставлены документы, необходимые для снятия объектов с государственного кадастрового учета, а также в связи с тем, что заявленные к учету объекты не являются преобразованными и не подлежат снятию в соответствии с порядком, указанным в статье 41 Закона N 218-ФЗ.

Считая решение Управления незаконным, Департамент обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, признал заявление подлежащим удовлетворению на основании статей 14, 23 Закона N 218-ФЗ, поскольку исходил из доказанности материалами дела факта представления Департаментом необходимых документов.

При этом суд принял во внимание, что в целях осуществления снятия спорных объектов с государственного кадастрового учета Департаментом были направлены в Управление заявления и надлежащим образом заверенные копии решений Симоновского районного суда города Москвы от 04.12.2019 по делу N2-7280/19 и от 08.10.2019 по делу N 2-4948/19.

Как установил суд, указанные решения Симоновского районного суда города Москвы мотивированы тем, что спорные объекты являются движимым имуществом и соответственно не подлежали государственному кадастровому учету.

Кроме того, указанными ранее решениями зарегистрированные права собственности Редичева А.В. и Кондакова Ю.Г. на спорные объекты признаны отсутствующими, записи в ЕГРН о праве собственности от 06.06.2017 N 77:05:0001014:4922-77/2017-1 и 27.11.2006 N 77-77-05/012/2006-105 8 погашены.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда относительно того, что наличие кадастрового учета объекта, не являющегося недвижимым имуществом, приводит к недостоверности сведений реестра.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу N А40-199334/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Е.Ю. Филина