Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2021 г. N Ф05-12828/19 по делу N А40-125576/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления N 53, если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах.

...

Пункт 17 постановления Пленума ВС РФ N 53 говорит о том, что в силу прямого указания подпункта 2 пункта 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве контролирующее лицо также подлежит привлечению к субсидиарной ответственности и в том случае, когда после наступления объективного банкротства оно совершило действия (бездействие), существенно ухудшившие финансовое положение должника. Указанное означает, что, по общему правилу, контролирующее лицо, создавшее условия для дальнейшего значительного роста диспропорции между стоимостью активов должника и размером его обязательств, подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в полном объеме, поскольку презюмируется, что из-за его действий (бездействия) окончательно утрачена возможность осуществления в отношении должника реабилитационных мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности, и, как следствие, утрачена возможность реального погашения всех долговых обязательств в будущем."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2021 г. N Ф05-12828/19 по делу N А40-125576/2017


Хронология рассмотрения дела:


19.11.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-18118(3-5)


15.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12828/19


02.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27420/2021


28.10.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-18118(2)


21.10.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-18118


21.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12828/19


15.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12828/19


04.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17652/19


03.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20139/19


05.02.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-125576/17


15.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-125576/17