Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2021 г. N Ф05-22275/21 по делу N А41-71803/2020

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А41-71803/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 15 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Раменского городского округа Московской области

на решение от 10 марта 2021 года Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 03 июня 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Ильинская управляющая компания"

к Администрации Раменского городского округа Московской области

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ильинская управляющая компания" (далее -управляющая, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 185 693,78 руб. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за нежилые помещения N 3, 4, расположенные по адресу: Московская область, Раменский р-н, пос. Кратово, ул. Чурилина, д. 6 за период с января 2018 года по сентябрь 2020 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2021,. оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, исковые требования были удовлетворены.

В обоснование кассационной жалобы указывает, что администрация не является собственником спорных помещений при отсутствии зарегистрированного права, спорное имущество является бесхозяйным, в результате чего судами неверно применены нормы права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ) по общему правилу, после вступления в силу данного Закона установленный им процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении, в том числе жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, и в том случае, если она была подана до вступления в силу Закона N451-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящий статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, муниципальное образование Раменский городской округ Московской области является собственником нежилых помещений N 3, 4, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Раменский р-н, пос. Кратово, ул. Чурилина, д. 6.

Истец является управляющей организацией названного многоквартирного жилого дома.

За период с января 2018 года по сентябрь 2020 года ответчик ненадлежащим образом вносил плату за содержание общего имущества, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате в размере 185 693,78 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 210, 290 Гражданского кодекса РФ, статьями 36, 38, 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ.

Доводы ответчика об отсутствии в представленных истцом выписках из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведений о зарегистрированных правах муниципального образования Раменский городской округ Московской области на спорные помещения, были предметом рассмотрены судами и отклонены, как не отвечающие требованиям Постановления Верховного совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 (ред. от 24.12.1993) "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", пункту 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 N 15 "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий", а также имеющимся в материалах дела договорам управления МКД от 28.03.2016, от 25.04.2019.

По существу доводы ответика выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года по делу N А41-71803/20 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина