Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2021 г. N Ф05-11430/21 по делу N А41-42913/2018

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А41-42913/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 15.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Зверевой Е.А., Перуновой В.Л.,

при участии в судебном заседании:

от ООО НДКО Лэнд Кредит - Ермошина Е.В., доверенность от 12.05.2021,

от арбитражного управляющего - Курилов Э.Н., доверенность от 01.08.2021,

рассмотрев 08.09.2021 в судебном заседании кассационную жалобу ООО НДКО Лэнд Кредит

на определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021

по заявлению ООО НДКО Лэнд Кредит о признании недействительными торгов по реализации доли квартиры, применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Аветисяна Ашота Джемсовича

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2018 Аветисян Ашот Джемсович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Базоев Вадим Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 при рассмотрении настоящего дела применены правила параграфа 4 Главы X Закона о банкротстве умершего должника.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО НДКО Лэнд Кредит о признании недействительными торгов по реализации доли квартиры, расположенной по адресу Московская область, Одинцовский район, р.п.Новоивановское, ул. Можайское шоссе, д.50, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, ООО НДКО Лэнд Кредит обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО НДКО Лэнд Кредит настаивала на доводах кассационной жалобы.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, арбитражный суд округа не усматривает оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, в ходе проведения процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим в ЕФРСБ 17.03.2020 опубликовано сообщение N 4827058 о проведении торгов по продаже доли ? квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское, ул. Можайское шоссе, д.50, кв.515, кадастровый номер: 50-20- 0020109:2842, с начальной ценой продажи в размере 6 037 690 руб.

20.08.2020 в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5365156 о результатах торгов продажи доли ? указанной квартиры, в соответствии с которыми, доля в указанной квартире реализована по цене 2 300 000 руб.

Согласно протоколу N 6468-ОТПП/1/2 от 17.08.2020 победителем торгов признан Уткаев Алексей Викторович.

В соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Отказывая в удовлетворении заявления кредитора о признании недействительными торгов и заключенного по результатам их проведения договора купли-продажи, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 138, 213.26 Закона о банкротстве, пришли к выводу об отсутствии существенных нарушений порядка проведения торгов, повлекших неправильное определение цены продажи, и об отсутствии иных нарушений правил, установленных законом.

Судами также учтено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2021 судебные акты об утверждении Положения оставлены без изменения, кассационная жалоба кредитора- без удовлетворения.

При этом судами были проверены и отклонены доводы кредитора о невозможности продажи спорной доли в имуществе со ссылкой на решение Одинцовского городского суда Московской области от 19.11.2018 по делу N 2-7937/18, которым за Саргсян Лианой и Аветисяном Ашотом Джемсовичем признано право долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру, а также на апелляционной определение Московского областного суда от 27.02.2019, которым обращено взыскание на ? долю в праве долевой собственности Саргасян Л.А. на вышеуказанную квартиру.

Судами на основании применения разъяснений, изложенных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", отмечено, что выдел доли в совместной собственности супругов произведен судом по исковому заявлению кредитора после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и до настоящего времени право собственности на 1/2 долю квартиры за Саргсян Л.А. не зарегистрировано.

Таким образом, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов об отказе в удовлетворении заявления соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А41-42913/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Е.А. Зверева В.Л. Перунова