Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2021 г. N Ф05-19959/21 по делу N А40-181376/2020

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А40-181376/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 15.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Дзюбы Д.И., Окуловой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца - Ефанова Е.А. дов-ть от 08.02.2021,

от ответчика - Понявин С.Н. дов-ть от 03.02.2021,

рассмотрев 08 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Эмба"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021,

по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Крылатское"

к жилищно-строительному кооперативу "Эмба"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Крылатское" (далее - истец, ГБУ "Жилищник района Крылатское") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к жилищно-строительному кооперативу "Эмба" (далее - ответчик, ЖСК "Эмба") о взыскании задолженности в сумме 295 147 рублей 11 копеек за период с 01.02.2019 по 30.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 046 рублей 78 копеек за период с 11.03.2019 по 01.03.2021 (с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы и доводов заявителя, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В обоснование исковых требований, истце ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д.12, корп.10 по договору от 26.12.2018 N 5/ЖСК-19 за период с 01.02.2019 по 31.06.2019, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

11.06.2019 истец расторг договор в одностороннем порядке, направив ответчику уведомление от 13.05.2019 N 445 в соответствии с пунктом 5.2 договора по причине неоплаты, соглашение о расторжении договора от 11.06.2019, акт сверки расчетов и выполненных работ и оказанных услуг.

Указанное уведомление было получено председателем ЖСК "Эмба" 13.05.2019.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 046,78 руб. за период с 11.03.2019 по 01.03.2021, начисленных на сумму долга.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что факт надлежащего оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, вместе тем доказательств оплаты услуг в полном объеме не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности и процентов, и признав его правильным, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, о недоказанности выполнения работ, услуг и их объема, не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, в связи с чем и подлежат отклонению, поскольку не затрагивают вопросов правильности применения судами при рассмотрении спора норм права к установленным по делу фактическим обстоятельствам, а сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой данных обстоятельств и имеющейся по делу доказательственной базы.

Нарушений норм процессуального права при оценке доказательств судами не допущено.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А40- 181376/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

Д.И. Дзюба Н.О. Окулова