Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2021 г. N Ф05-22246/21 по делу N А40-21896/2021

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А40-21896/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Винчковский Е.В., по доверенности от 20.01.2021,

от ответчика (заинтересованного лица): Сиразутдинова А.Ф., по доверенности от 19.05.2021;

рассмотрев 08 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Фармасил"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фармасил"

к Федеральной антимонопольной службе

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фармасил" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее - антимонопольный орган, ответчик) от 08.12.2020 N АК/107522/20.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Фармасил", просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции, как принятые с нарушением норм права, дело направить на новое рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы сводятся к указанию об отсутствии в действиях общества нарушения законодательства о рекламе.

В материалы дела антимонопольным органом представлен отзыв на кассационную жалобу, по доводам которой возражает, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителя и антимонопольного органа поддержали приведенные в жалобе и представленном в материалы дела отзыве доводы, дали пояснения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, оспариваемым решением антимонопольного органа от 26.11.2020 по делу N 08/05/24-80/2020 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, реклама лекарственного препарата "Энтеросгель", распространявшаяся в эфире телеканала "ТНТ" в июне 2020 года, была признана ненадлежащей, нарушающей требования части 6 статьи 24 Федерального закона "О рекламе"; обществу выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе по делу N 08/05/24-80/2020.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанции, подтверждая законность оспариваемого решения антимонопольного органа, исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", исходили из того, что сообщение в рекламе о свойствах и характеристиках лекарственного препарата вне пределов показаний, содержащихся в инструкции по медицинскому применению, является нарушением пункт 2 части 3 статьи 5, части 6 статьи 24 Закона о рекламе.

При этом суды исходили из того, что возможность применения лекарственного препарата "Энтеросгель" в комплексной терапии коронавирусой инфекции (COVID-19) и эффективность данного препарата в снижении интоксикации в ряде случаев подтверждена клинической практикой и рекомендациями врачей не может являться основанием для сообщения в рекламе информации о характеристиках препарата вне пределов инструкции лекарственного препарата.

Суд кассационной инстанции отмечает, что выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле и правильном применении положений АПК РФ, Закона о рекламе.

Изложенные в кассационной жалобе доводы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выводы судов первой и апелляционной инстанции не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены.

Несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 по делу N А40-21896/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова