Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2021 г. N Ф05-18347/21 по делу N А40-174356/2020

г. Москва

16 сентября 2021 г.

Дело N А40-174356/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Голобородько В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

без вызова сторон кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение от 15.01.2021

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 08.04.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению САО "ВСК"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме в сумме 40 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемых судебных актов, нарушение судами норм процессуального права и неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат.

23.01.2018 по адресу: г. Калуга, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Lafan гос. номер О036НС57 под управлением Ларичева В.И. и транспортного средства Мерседес гос. номер В114ТО57, под управлением водителя Воронова А.В.

Согласно документам компетентных органов, причиной происшествия явилось нарушение ПДД РФ Ларичевым В.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью Ворновой О.В. Казинцев С.Л., являющийся представителем по доверенности потерпевшей стороны, обратился в САО "ВСК"- представителю РСА для получения компенсационной выплаты.

САО "ВСК" признало дорожно-транспортное произошедшее страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 40 000 рублей в пользу выгодоприобретателя, что подтверждается платежным поручением.

С учетом произведенной компенсационной выплаты, обязательства САО "ВСК" по договору N 3067-КВ исполнены в полном объёме, что подтверждается материалами выплатного дела.

Ответчик не возместил истцу понесенные расходы в размере компенсационной выплаты.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из того, что у истца при рассмотрении заявления о компенсационной выплаты не имелось оснований, установленных ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об ОСАГО" для мотивированного отказа в компенсационной выплате, истец осуществил компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательством, следовательно, в данном случае ответчик обязан оплатить расходы САО "ВСК" как агенту согласно условиям действующего договора.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в кассационной жалобе доводы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для их отмены, а сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, которые в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу N А40-174356/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

В.Я. Голобородько