Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2021 г. N Ф05-22398/21 по делу N А40-159971/2020

г. Москва

16 сентября 2021 г.

Дело N А40-159971/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 16.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Лазаревой И.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: лично, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2021 по делу N А40-159971/2020

по иску Индивидуального предпринимателя Наумова Владимира Юрьевича

к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Наумов Владимир Юрьевич (далее - ИП Наумов В.Ю., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", ответчик) с исковым заявлением о возмещении ущерба в размере 3 907 930 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2021, исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 293 634,50 руб. ущерба и 25 341 руб. расходов по уплате госпошлины.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ПАО "МОЭК". Общество просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании истец поддержал доводы кассационной жалобы. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.03.2020 между ООО "На Масловке" (арендодатель) и ИП Наумовым В.Ю. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 1, по условиям которого ООО "На Масловке" передало во временное владение и пользование, а ИП Наумов В.Ю. принял комнаты в подвальном помещении, согласно поэтажному плану МосгорБТИ: 1, 2, 3, 3б, 5, 6, 8, общей площадью 224,0 кв. м, по адресу: г. Москва ул. Верхняя Масловка д. 10, стр. 4.

27.04.2020 произошло затопление кафе "Замок", расположенного по адресу г. Москва ул. Верхняя Масловка д. 10, стр. 4, в арендуемом подвальном помещении.

Факт залива подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2020.

О случившемся ИП Наумовым В.Ю. в адрес ПАО "МОЭК" направлена телеграмма, а также телеграмма с просьбой направить представителя для осмотра и определения стоимости ущерба.

Представитель ПАО "МОЭК" для осмотра прибыл, возражений относительно объема повреждений не высказал.

В обоснование настоящих требований ИП Наумов В.Ю. указал на причинение ему ущерба на сумму 3 907 930 руб. ввиду затопления по вине ПАО "МОЭК".

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, частично удовлетворяя требования на основании статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что причиной залива помещений подвала, комнаты 1, 2, 3, 3б, 5, 6, 8 здания по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Масловка, д. 10, стр. 4 является авария насоса в ЦТП N 02-05-1216/009, принадлежащего ПАО "МОЭК". Кроме того, установлен факт отсутствия элементов канализации и системы водоотведения в ЦТП N 02-05-1216/009, вследствие чего произошел залив помещений подвала, комнаты 1, 2, 3, 3б, 5, 6, 8 здания по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Масловка, д. 10, стр. 4. Согласно экспертному заключению сумма ущерба с учетом износа составила в размере 2 328 000 руб. Вывод суда основан на заключении экспертизы, проведенной АНО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ СЛУЖБА" на основании определения суда от 24.11.2020. Выводы экспертного заключения признаны судом достоверными.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2021 по делу N А40-159971/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Е.Ю. Филина