Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2021 г. N Ф05-22172/21 по делу N А40-234285/2020

г. Москва

17 сентября 2021 г.

Дело N А40-234285/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Лазаревой И.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: Щербакова Е.В. по дов. от 13.05.2021,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу N А40-234285/2020

по заявлению Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) от 03.09.2020 N 50/066/005/2019-7915/10 об отказе в государственной регистрации прав и постановке на кадастровый учет объекта недвижимости: Здание трансформаторной подстанции 20 кВ (ТП-80), площадью 77,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, д. Сколково, территория инновационного центра "Сколково", и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в установленном законом порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Управление, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.11.2019 общество обратилось в Управление с заявлениями N 50-0-1-214/3002/2019-590, N 50-50/066-50/066/005/2019-7915 об осуществлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости - здание трансформаторной подстанции 20 кВ (ТП-80), площадью 77,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, д. Сколково, территория инновационного центра "Сколково".

К заявлению обществом приложены следующие документы: договор аренды от 12.12.2018 N 50108/01006/0054/2018-19/214-м; разрешение на ввод в эксплуатацию; технический план с приложениями; утвержденная проектная документация; нормативно-правовые документы, подтверждающие и разъясняющие особый статус Инновационного Центра "Сколково".

Уведомлением от 03.09.2020 N 50/066/005/2019-7915/10 Управление отказало в государственной регистрации прав и постановке на кадастровый учет, объекта недвижимости. В обоснование отказа Управление указало на то, что представленная обществом техническая документация не соответствует требованиям к "Форме разрешения на ввод объекта в эксплуатацию", которые утверждены Приказом Минстроя России от 19.02.2015 N 117/пр "Об утверждении формы разрешения на строительство и формы разрешения на ввод объекта в эксплуатацию", а также требованиям к подготовке технического плана, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 N 953 "Об утверждении формы технического плана здания и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений".

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, исходя из доказанности материалами дела факта представления обществом необходимых для совершения регистрационных действий документов, правомерно удовлетворил требования на основании Федерального закона от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 28.09.2010 N 244-ФЗ "Об инновационном центре "Сколково".

При этом судом обоснованно указано на наличие особого статуса территории Инновационного центра "Сколково".

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу N А40-234285/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Е.Ю. Филина