Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2021 г. N Ф05-23335/21 по делу N А40-120296/2021

г. Москва

17 сентября 2021 г.

Дело N А40-120296/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Лазаревой И.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: (онлайн, на связь не вышел, связь обеспечена),

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-120296/2021

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат"

заинтересованное лицо: Акционерное общество "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража от 12.04.2021 по делу N А0030-21,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (далее - ФГУП "Горно-химический комбинат", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража от 12.04.2021 по делу N А0030-21.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Акционерное общество "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" (далее - общество).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят его отменить как незаконное, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Участвующие в деле лица, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда. Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением от 12.04.2021 третейского суда Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража в составе единоличного арбитра Щербакова В.Н. по делу N А0030-21 удовлетворено исковое заявление ФГУП "Горно-химический комбинат" к АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" о взыскании 15 173 руб. 52 коп. неустойки, неустойки в размере 0,04% за каждый день просрочки, начисленной на стоимость невыполненных работ по 2 этапу договора N 81-20-51/15591/651/768 от 29.05.2020 в размере 758 676 руб. 00 коп., начиная с 04.12.2020 по день фактического выполнения работ по 2 этапу договора N 81-20-51/15591/651/768 от 29.05.2020, и взысканы расходы по уплате арбитражного сбора в размере 7 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Учитывая, что решение третейского суда заинтересованным лицом добровольно исполнено не было, заявитель, руководствуясь статьями 236, 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на то, что в адрес заинтересованного лица от заявителя поступило уведомление N 212-01-05/1530 от 21.06.2021 о зачете взаимных требований между сторонами N 06/2021-10799. Так, пунктом 5 вышеуказанного заявления о зачете заявитель зачитывает денежные средства по делу N А0030-21, а, следовательно, заинтересованное лицо не имеет перед заявителем задолженности в рамках настоящего спора.

Между тем, как обоснованно указывает ФГУП "Горно-химический комбинат" в кассационной жалобе, резолютивная часть решения третейского суда содержала требование о начислении неустойки в размере 0,04% за каждый день просрочки, начисленной на стоимость невыполненных работ по 2 этапу договора N 81-20-51/15591/651/768 от 29.05.2020 в размере 758 676 руб. 00 коп., начиная с 04.12.2020 по день фактического выполнения работ по 2 этапу договора N 81-20-51/15591/651/768 от 29.05.2020.

В указанной части зачет между сторонами произведен не был.

Выводы суда в данной части в судебном акте отсутствуют.

Поскольку определение суда вынесено с нарушением норм права, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права не могут быть самостоятельно устранены судом кассационной инстанции, поскольку в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению обстоятельств, исследованию и оценке доказательств, а толкование условий договора согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, выраженной в определениях Верховного Суда Российской Федерации N N 305-ЭС14-7729 и 305-ЭС16-4576, также находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-120296/2021 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Е.Ю. Филина