г. Москва |
|
20 сентября 2021 г. |
Дело N А41-12832/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2021 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего судьи Шишовой О.А.,
судей Голобородько В.Я., Ярцева Д.Г.,
при участии в заседании:
от истца: публичного акционерного общества Банк "ВВБ" - ГК "АСВ" - Селиванова А.В. по доверенности от 22 января 2021 года,
от ответчиков:
общества с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал Девелопмент"-
Мысина Т.С. по доверенности от 01 октября 2018 года,
общества с ограниченной ответственностью "Няганское управление буровых работ"- Друшляк И.В. по доверенности от 28 декабря 2020 года,
рассмотрев 13 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу
публичного акционерного общества Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Московской области
от 09 апреля 2021 года
и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 07 июня 2021 года
по иску публичного акционерного общества Банк "ВВБ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал Девелопмент", обществу с ограниченной ответственностью "Няганское управление буровых работ"
о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Банк "ВВБ" (далее - ПАО Банк "ВВБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал Девелопмент" (далее - ООО "Альянс Капитал Девелопмент"), обществу с ограниченной ответственностью "Няганское управление буровых работ" (далее - ООО "НУБР") о взыскании:
- с ООО "Альянс Капитал Девелопмент" 57 632 631 руб. 69 коп. задолженности по кредитному договору от 27.06.2016 N 044-16/МОО-Клз по состоянию на 23.11.2018, а также взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 18% годовых, рассчитанных на остаток основного долга в размере 40 000 000 руб., начиная с 24.11.2018 по день фактического исполнения обязательства и пени за просрочку погашения процентов, исходя из ставки 0,5% годовых от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 24.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.
Также ПАО Банк "ВВБ" просит обратить взыскание на товары в обороте в соответствии с приложением N 1 договора залога от 28.04.2017 N 044-16/МОО-ДЗ, заключенного между Банком и ООО "Альянс Капитал Девелопмент", и буровую установку "УРАЛМАШ 3000 БД", находящуюся по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Лазарева, д. 17 в соответствии с договором от 31.07.2017N 0406/000436/2017-ДЗ-1 залога имущества, заключенного между Банком и ООО "НУБР", установив ее начальную продажную стоимость в размере 281 610 000 руб. в соответствии с пунктом 1.5 договора залога;
- с ООО "Альянс Капитал Девелопмент" 52 211 581 руб. 35 коп. задолженности по кредитному договору от 26.06.2015 N 080-15/МОО-Клз по состоянию на 23.11.2018, а также взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 24% годовых, рассчитанных на остаток основного долга в размере 40 000 000 руб., начиная с 24.11.2018 по день фактического исполнения обязательства и пени за просрочку погашения процентов, исходя из ставки 0,1% годовых от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 24.11.2018 по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, ПАО Банк "ВВБ" просит обратить взыскание на товары в обороте в соответствии с приложением N 1 договора залога от 28.04.2017 N 080-15/МОО-ДЗ, заключенного между Банком и ООО "Альянс Капитал Девелопмент", и буровую установку "УРАЛМАШ 3000 БД", находящуюся по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Лазарева, д. 17 в соответствии с договором от 31.07.2017 N 0406/000436/2017-ДЗ-1 залога имущества, заключенным между Банком и ООО "НУБР", установив ее начальную продажную стоимость в размере 281 610 000 руб. 00 коп. в соответствии с пунктом 1.5 договора залога;
- с ООО "Альянс Капитал Девелопмент" 149 041 631 руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору от 24.11.2016 N 085-16/МОО-Клз по состоянию на 23.11.2018, а также взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 18% годовых, рассчитанных на остаток основного долга в размере 100 000 000 руб. 00 коп., начиная с 24.11.2018 по день фактического исполнения обязательства и пени за просрочку погашения процентов, исходя из ставки 0,5% годовых от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 24.11.2018 по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, ПАО Банк "ВВБ" просит обратить взыскание на товары в обороте в соответствии с приложением N 1 договора залога от 28.04.2017 N 085-16/МОО-ДЗ, заключенным между Банком и ООО "Альянс Капитал Девелопмент", и буровую установку "УРАЛМАШ 3000 БД", находящуюся по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Лазарева, д. 17 в соответствии с договором от 31.07.2017 N 0406/000436/2017-ДЗ-1 залога имущества, заключенным между Банком и ООО "НУБР", установив ее начальную продажную стоимость в размере 281 610 000 руб. в соответствии с пунктом 1.5 договора залога;
- с ООО "Альянс Капитал Девелопмент" 62 456 295 руб. 93 коп. задолженности по кредитному договору от 10.09.2015 N 151-15/МОО-Клз по состоянию на 23.11.2018, а также взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 19% годовых, рассчитанным на остаток основного долга в размере 50 000 000 руб. 00 коп., начиная с 24.11.2018 по день фактического исполнения обязательства и пени за просрочку погашения процентов, исходя из ставки 0,1% годовых от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 24.11.2018 по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, ПАО Банк "ВВБ" просит обратить взыскание на товары в обороте в соответствии с приложением N 1 договора залога от 28.04.2017 N 151-15/МОО-ДЗ, заключенным между Банком и ООО "Альянс Капитал Девелопмент", и буровую установку "УРАЛМАШ 3000 БД", находящуюся по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Лазарева, д. 17 в соответствии с договором от 31.07.2017 N 0406/000436/2017-3ДЗ-1 залога имущества, заключенным между Банком и ООО "НУБР", установив ее начальную продажную стоимость в размере 281 610 000 руб. в соответствии с пунктом 1.5 договора залога;
- с ООО "Альянс Капитал Девелопмент" 72 630 971 руб. 74 коп. задолженности по кредитному договору от 31.03.2017 N 0406/000226/2017-КЛ по состоянию на 23.11.2018, а также взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 18% годовых, рассчитанным на остаток основного долга в размере 50 000 000 руб., начиная с 24.11.2018 по день фактического исполнения обязательства и пени за просрочку погашения процентов, исходя из ставки 0,5% годовых от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 24.11.2018 по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, ПАО Банк "ВВБ" просил обратить взыскание на товары в обороте в соответствии с приложением N 1 договора залога от 28.04.2017 N 0406/000226/07-ДЗ, заключенным между Банком и ООО "Альянс Капитал Девелопмент", и буровую установку "УРАЛМАШ 3000 БД", находящуюся по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Лазарева, д. 17 в соответствии с договором от 31.07.2017 N 0406/000436/2017-ДЗ-1 залога имущества, заключенным между банком и ООО "НУБР", установив ее начальную продажную стоимость в размере 281 610 000 руб. 00 коп. в соответствии с пунктом 1.5 договора залога.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого апелляционного арбитражного суда от 07.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
Истец в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе истец указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права; считает, что фактическое получение части денежных средств от банка ответчиком не опровергнуто; межбанковские операции подтверждают подлинность выписок по расчетным счетам ООО "Альянс Капитал Девелопмент" и фактическую выдачу ответчику кредитных денежных средств.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители ответчика возражали относительно доводов заявленной кассационной жалобы, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии судебных актов. Представленный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчиков, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления ввиду следующего.
Как установлено судами, Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09.04.2018 N ОД-891 у ПАО Банк "ВВБ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением суда города Севастополя от 17.05.2018 по делу N А84-1175/18 ПАО Банк "ВВБ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением заемщиком - ООО "Альянс Капитал Девелопмент" обязательств по кредитным договорам на общую сумму 189.000.000 рублей.
Кроме того, исполнение обязательств заемщика было обеспечено:
- по кредитному договору от 27.06.2016 N 044-16/МОО-Клз - договором залога от 28.04.2017 N 044-16/МОО-ДЗ, заключенным между банком и ООО "Альянс Капитал Девелопмент", предметом залога которого являлись товары в обороте в соответствии с приложением N 1 договора залога на сумму 81 503 636 руб. 25 коп.;
- по кредитному договору от 26.06.2015 N 080-15/МОО-Клз - договором залога от 28.04.2017 N 080-15/МОО-ДЗ, заключенным между банком и ООО "Альянс Капитал Девелопмент", предметом залога которого являлись товары в обороте в соответствии с приложением N 1 договора залога на сумму 81 503 636 руб. 25 коп.;
- по кредитному договору от 24.11.2016 N 085-16/МОО-Клз - договором залога от 28.04.2017 N 085-16/МОО-ДЗ, заключенным между банком и ООО "Альянс Капитал Девелопмент", предметом залога которого являлись товары в обороте в соответствии с приложением N 1 договора залога на сумму 203 759 090 руб. 00 коп.;
- по кредитному договору от 10.09.2015 N 151-15/МОО-Клз - договором залога от 28.04.2017 N 151-15/МОО-ДЗ, заключенным между банком и ООО "Альянс Капитал Девелопмент", предметом залога которого являлись товары в обороте в соответствии с приложением N 1 договора залога на сумму 101 879 545 руб. 31 коп.;
- по кредитному договору от 31.03.2017 N 0406/000226/2017-КЛ - договором залога от 28.04.2017 N 0406/000226/07-ДЗ, заключенным между банком и ООО "Альянс Капитал Девелопмент", предметом залога которого являлись товары в обороте в соответствии с приложением N 1 договора залога на сумму 101 879 545 руб. 31 коп.
Кроме того, как указал истец, исполнение обязательств заемщика по вышеназванным кредитным договорам было обеспечено договором от 31.07.2017 N 0406/000436/2017-ДЗ-1 залога имущества, заключенным между банком и ООО "НУБР", предметом залога которого являлась буровая установка "УРАЛМАШ 3000 БД", находящаяся по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Лазарева, д. 17 стоимостью 281 610 000 рублей.
На основании кредитных договоров заемщику также начислены проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов и пени за несвоевременное погашение кредита.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 166, 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 (вопрос N 10), суды обеих инстанций, установив отсутствие достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих фактическое перечисление ответчику заявленной истцом суммы кредита и распоряжение именно ООО "Альянс Капитал Девелопмент" этими кредитными денежными средствами, учитывая отсутствие доказательств того, что финансовое положение банка позволяло ему выдать ООО "Альянс Капитал Девелопмент" спорные кредиты, пришли к выводу о недоказанности реальности кредитных договоров и договоров залога, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.
Кроме того, апелляционный суд отклонил доводы истца со ссылкой на имеющиеся в материалах дела выписки по расчетному счету, заявки на выдачу траншей, поскольку сами по себе указанные документы, в отсутствие первичных учетных документов, которые послужили основанием для движения денежных средств, и при наличии доказательств заключения сторонами иных кредитных договоров (до спорных кредитных договоров), в рамках которых сторонами производились соответствующие перечисления, не опровергают выводов суда первой инстанции.
Изложенные в кассационной жалобе доводы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, сводятся к оспариванию обстоятельств и представленных доказательств, оценка которых является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.
Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, принимая во внимание положения статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2021 года
по делу N А41-12832/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
О.А. Шишова |
Судьи |
В.Я. Голобородько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как установлено судами, Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09.04.2018 N ОД-891 у ПАО Банк "ВВБ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
...
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 166, 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 (вопрос N 10), суды обеих инстанций, установив отсутствие достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих фактическое перечисление ответчику заявленной истцом суммы кредита и распоряжение именно ООО "Альянс Капитал Девелопмент" этими кредитными денежными средствами, учитывая отсутствие доказательств того, что финансовое положение банка позволяло ему выдать ООО "Альянс Капитал Девелопмент" спорные кредиты, пришли к выводу о недоказанности реальности кредитных договоров и договоров залога, в связи с чем отказали в удовлетворении иска."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2021 г. N Ф05-19179/21 по делу N А41-12832/2019
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19179/2021
07.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9576/2021
09.04.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-12832/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12832/19